Legislator Case Law & Legislation
C33517919 / C-1708-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0113.C33517919.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages and interest against individual in simplified civil procedure.

Case Number C33517919 / C-1708-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages and interest against an individual in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the claim substantiated by evidence and relevant civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the proven losses, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

CPL 194.1.3; CPL 41.1; CPL 195; CPL 1765.1: In simplified procedure, if the defendant fails to explain the claim and evidence supports it, the court may fully allow the claim and award interest at the rate of 0.5% monthly.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure insurance liability claim damages and interest court costs award default judgment simplified procedure summary

Cited Legislation

AI generated
CPL 194.1.3
CPL 41.1
CPL 195
[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības
CPL 1765.1
CPL 8.1
CPL 97.1
CPL 190
CPL 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2020:0113.C33517919.3.S

Lietas arhīva Nr. C-1708-20/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2020.gada 13.janvārī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- apdrošināšanas AS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 10.oktobrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 171,40 eiro apmērā, likumiskos nokavējuma

procentus 40,15 eiro apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2015.gada 2.novembra līdz 2019.gada 27.septembrim, un visus tiesāšanās izdevumus, tai

skaitā valsts nodevu 70 eiro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā, Civillikumā un Civilprocesa

likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz lietā ar pierādījumiem nodibināmiem apstākļiem, Civillikumā un Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā ietvertajām tiesību normām.

[8] Pilnīgi apmierinot prasību un pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un tai

piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, atbilstoši

tiesas apmierinātā prasījuma apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās summas.

Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. B/ par labu apdrošināšanas AS „Baltijas Apdrošināšanas Nams” zaudējumu atlīdzību 171,40 eiro, likumiskos nokavējuma

procentus 40,15 eiro apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2015.gada 2.novembra līdz 2019.gada 27.septembrim, un tiesas izdevumus 73,30 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Par labu prasītājai piedzīto naudas summu samaksu atbildētājam ir jāveic šādā prasītājas kontā: LV48HABA0001408062030, kas atrodas AS

“Swedbank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās summas-

171,40 eiro.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2020.gada 13.janvāra- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.februārī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2020.gada 12.februāra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls