Legislator Case Law & Legislation
11094037419 / K30-1071-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0325.11094037419.1.S AI generated

Court convicts mother for evading child support payments despite having income and knowledge of legal obligations.

Case Number 11094037419 / K30-1071-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for evading child support obligations despite having the financial means to comply. The prosecution presented evidence of the defendant's employment history and income from 2010 to 2019, contrasting it with her failure to pay court-ordered alimony. The court ruled that the defendant's conscious and systematic refusal to fulfill her legal duty to support her children constituted a criminal offense under the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 170. pants; Kriminālprocesa likuma 530., 527., 528., 529. panti: A person who knowingly and systematically evades the obligation to pay child support despite having the financial means to do so commits the crime of evading alimony payments.

Keywords

AI generated
evading child support criminal liability alimony evasion parental duty financial means systematic refusal criminal law

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 170. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa nosacījumiem uzlikt par pienākumu /pers.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-1071-21/43

ECLI:LV:RVPT:2021:0325.11094037419.1.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 25. martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesa šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova,

piedaloties prokuroram M. Dembovskim,

atklātā tiesas sēdē, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 170.

panta.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izvairījās no tiesas nolēmuma un kompetentas valsts institūcijas lēmuma pildīšanas, ar kuru uzlikts pienākums apgādāt

savus bērnus un dot tiem uzturu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2010.gada 19.maija spriedumu lietā Nr./numurs/, kas stājies spēkā 2010.gada 9.jūnijā, no /pers.

B/ par labu /pers. C/ piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīgo bērnu /pers. D/, kurš dzimis 2002.gada 6.jūlijā, un /pers. E/, kurš dzimis 2003.gada 6.augustā,

uzturam, tas ir, nosakot uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam ik mēnesi, sākot no 2010.gada 19.maija līdz bērnu pilngadībai.

2010.gada 6.jūlijā /pers. C/ vērsās Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā ar iesniegumu par uzturlīdzekļu izmaksu bērniem /pers. D/ un /pers.

E/, ņemot vērā, ka /pers. B/ nepildīja ar tiesas spriedumu uzlikto pienākumu par uzturlīdzekļu piedziņu.

Ar Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2010.gada 14.jūlija lēmumu Nr.1-8/29508-4339 /pers. C/ nolemts izmaksāt uzturlīdzekļus

nepilngadīgā /pers. D/ uzturam un nepilngadīgā /pers. E/ uzturam ik mēnesi /pers. B/ vietā.

/pers. B/, būdama persona, kurai ir tēva pienākums apgādāt un dot uzturu saviem bērniem, zinot par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

2010.gada 19.maija spriedumu un Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2010.gada 14.jūlija lēmumu, apzinoties, ka viņa vietā tiek maksāti

uzturlīdzekļi, laika posmā no 2010.gada 19.maija līdz 2019.gada 24.septembrim ilgstoši nepildīja sev uzlikto pienākumu un izvairījās no tiesas nolēmuma

un Uzturlīdzekļu garantiju fonda lēmuma pildīšanas, neveicot uzturlīdzekļu maksājumus bērnu uzturam, tas ir. būdams darba tiesiskajās attiecībās:

laika posmā no 2011 .gada 18.aprīļa līdz 2012.gada 16.janvārim, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/”

un guva ienākumus 1173,70 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2011.gada 15.jūlija līdz 2011.gada 25.jūlijam un no 2017.gada 3.aprīļa līdz 2017.gada 27.aprīlim, kad /pers. B/ strādāja algotu

darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/" un guva ienākumus kopumā 440,33 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma

apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2012.gada 23.aprīļa līdz 2012.gada 26.aprīlim un no 2012.gada 18.jūnija līdz 2012.gada 16.jūlijam, kad /pers. B/ strādāja algotu

darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/" un guva ienākumus kopumā 95,62 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma

apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2012.gada 2.maija līdz 2012.gada 7.jūnijam, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/” un

guva ienākumus 22 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2012.gada 3.septembra līdz 2012.gada 1.novembrim, no 2017.gada 20.janvāra līdz 2017.gada 15.februārim un no 2017.gada

12.maija līdz 2019.gada 20.maijam, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/” un guva ienākumus kopumā

13 142,61 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;?

laika posmā no 2014.gada 12.maija līdz 2014.gada 31.maijam un no 2014.gada l.jūnija līdz 2014.gada 31.jūlijam, kad /pers. B/ strādāja algotu

darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/” un guva ienākumus kopumā 1740 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma

apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2014.gada 9.septembra līdz 2014.gada 13.oktobrim, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību

“/firma/” un guva ienākumus 477,61 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2015.gada 7.janvāra līdz 2015.gada 30.aprīlim un no 2019.gada 2.maija līdz 2019.gada 12.augustam, kad /pers. B/ strādāja

algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/” un guva ienākumus kopumā 1885 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no

pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2015.gada 27.maija līdz 2015.gada 1.jūnijam, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/” un

guva ienākumus 52,80 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2015.gada 4.jūlija līdz 2015.gada 26.augaustam, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu mikrouzņēmumā un guva ienākumus 20 EUR

apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

laika posmā no 2016.gada 20.jūnija līdz 2016.gada 14.oktobrim, kad /pers. B/ strādāja algotu darbu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/firma/”

un guva ienākumus 528,84 EUR apmērā pirms nodokļu nomaksas, izvairījās no pienākuma apgādāt un dot uzturu saviem bērniem;

Tādā veidā /pers. B/, būdams darbspējīga persona, apzinoties, ka viņam ir reālas iespējas apgādāt un dot uzturu saviem bērniem, no gūtajiem

ienākumiem bērnu uzturam līdzekļus nemaksāja, necentās citādi apgādāt un dot uzturu bērniem, neveica regulārus uzturlīdzekļu maksājumus, tādējādi

ilgstoši un sistemātiski izvairījās no ar tiesas nolēmuma un Uzturlīdzekļu garantiju fonda lēmuma uzliktā pienākuma.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 170. pantā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 527., 528., 529. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 170. panta un sodīt ar piespiedu darbu uz 160 (simtu sešdesmit)

stundām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa nosacījumiem uzlikt par pienākumu /pers. B/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts

probācijas dienesta attiecīgajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

Prokurors, apsūdzētais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese K. Kazārova