Court declares bankruptcy process for individual A valid, appointing administrator despite applicant's objections.

Lietas Nr. C24088417

Lietas arhīva Nr. C-0884-17/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2017. gada 6. aprīlī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

rakstveida procesā izskatījusi fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja:

2017.gada 29.martā Ogres rajona tiesā /pers. A/ iesniedza fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā pieteicējs norāda, ka viņam ir nedzēstas saistības, kurām ir iestājies samaksas termiņš, un uz šī pieteikuma sastādīšanas dienu tās

sastāda EUR 24295,86. Saistības vairs nespēj pildīt vispārējai ekonomiskajai krīzei, kā arī strauji samazinoties ienākumiem.

Pieteicējs norāda, ka viņa īpašumā nav mantas, izņemot personiskās lietošanas priekšmetus, viņa vienīgais ienākums ir darba alga, vidēji EUR

360,00 mēnesī, nav individuālā, zemnieku, zvejnieku saimniecības īpašnieks, nav individuālais komersants.

Pieteicēja saistības, kurām ir iestājies samaksas termiņš, ir pret: SIA „Sergel” EUR 9376,17 apmērā; pret SIA „Julianus Inkasso Latvija” EUR

6086,50 apmērā; pret Preiļu rajona dārzkopības un biškopības biedrību EUR 8833,19 apmērā. Norāda, ka nav tādu saistību, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā.

Pieteicējs apliecina, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi, kā arī uz viņu nav attiecināmi

Maksātnespējas likuma 131.panta pirmās daļas 4.punkta nosacījumi, un nepastāv 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumi. Uz viņu attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.

Pamatojoties uz augstāk minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro dalu, 363.23 panta pirmo un otro daļu, Maksātnespējas likuma

129.panta pirmās daļas 1.punktu, 133.panta pirmās daļas 1.punktu, /pers. A/ lūdz tiesu uzsākt un pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Ar Ogres rajona tiesas tiesneša 2017.gada 30.marta lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 21.02.2017. izziņu Nr.31.1-8.5/014859 ir pierādīts, ka /pers. A/ 1995.gada 7.decembrī ir

reģistrēts kā LR nodokļu maksātājs (lietas 18.lapa).

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā

maksātnespējas pazīme, proti, viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības EUR 24295,86 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, t.sk., EUR 9376,17

apmērā pret SIA “Sergel”, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minēto parādsaistību pamats un apmērs ir

pierādīts ar pieteikumam pievienoto SIA “Sergel” 2016.gada 10.novembra Brīdinājumu par prasījuma tiesību cesiju Nr.180256 (lietas 11.lapa).

Pie /pers A./ norādītajiem apstākļiem, kad viņam nav tādu ienākumu, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā, no Valsts sociālās apdrošināšanas

aģentūras 27.03.2017. izziņas Nr.E12346561 redzams, ka laikā no 2016.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 31.decembrim guvis ienākumus EUR 5467,80,

no 2017.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 31.janvārim guva ienākumus EUR 408,00 apmērā (lietas 9.lapa), un viņam nav citas mantas, ko apliecina izziņas

no publiskajiem reģistriem (lietas 14., 15., 17.lapa), ir secināms, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot iepriekš minētās parādsaistības, t.i., viņam ir finansiālas

grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu

pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteikumam pievienotie AS “SEB banka” 2017.gada 13.februāra un 15.februāra maksājuma uzdevumi Nr.818.,828 apliecina, ka /pers. A/ ir

iemaksājis Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā depozītu nepieciešamajā, t.i., EUR 760,00, apmērā (lietas 7., 8. lapa).

Ieskatoties Tiesu informācijas sistēmā, redzams, ka /pers. A/ maksātnespējas process iepriekš nav pasludināts, līdz ar ko konstatējams, ka uz viņu

nav attiecināms maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojums - pēdējo 10 gadu laikā piemērots fiziskās personas maksātnespējas process, kura

laikā dzēstas saistības.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, izskatot

maksātnespējas procesa pieteikumu, tiesa nevērtēja citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumu esamību attiecībā uz parādnieku sekojošu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.23 pants neparedz parādniekam, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, norādīt un pierādīt maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumu neesamību attiecībā uz viņu.

Civilprocesa likuma 363.23 panta otrā daļa neparedz tiesas pienākumu pārbaudīt, vai attiecībā uz parādnieku pastāv Maksātnespējas likuma

130.pantā norādītie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, izņemot minētā panta 3.punktā noteikto.

Savukārt, Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā ir paredzētas kreditoru tiesības divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas

reģistrā izdarīts ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

Civilprocesa likuma 363.2 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 31.martā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā iecelt sertificētu

administratori /pers. E/ (lietas 21.lapa).

Tā kā tiesas rīcībā nebija pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzina, ka /pers. E/ ir ieceļama par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma 190.,

193.pantu un 363.27 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00565, adrese – Elizabetes iela 25-1, Rīga, LV-1010, par

/pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā tā sastādīšanas dienā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) D.Plaudis

NORAKSTS PAREIZS

Ogres rajona tiesas tiesnesis D.Plaudis

Ogrē 2017. gada 6. aprīlī