Court orders defendant to pay plaintiff's debt, interest, fees, and court costs in a summary procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a summary procedure without a contested hearing. The defendant failed to submit written defenses despite receiving the case file, while the plaintiff cited multiple leasing agreements and a novation contract. Consequently, the court ordered full payment of the principal debt, contractual penalties, statutory interest, and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civillikuma 1765. pants: In summary procedure cases where the respondent fails to submit defenses, the court may rule on the merits and order full payment of the principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1076-21
ECLI:LV:REZT:2021:1109.C26107621.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2021.gada 9.novembrī
Rēzeknes tiesa
tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, vienkāršotās
procedūras prasības pieteikumā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[I] 2021.gada 1.jūnijā prasītāja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu
pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz apstākļiem, ka 31.03.2017. starp AS “mogo” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgts Atgriezeniskā līzinga
līgumsNR savukārt, nolūkā nokārtot no šā līguma izrietošās saistības, tika noslēgti 12.09.2017. Atgriezeniskā līzinga līgumsNR, 13.12.2017.
Atgriezeniskā līzinga līgums NR, 16.03.2018. Atgriezeniskā līzinga līgums NR, 22.06.2018. Atgriezeniskā līzinga līgums NR, bet 06.11.2018.
Atgriezeniskā līzinga līgumaNR grozījumiNR, kā arī 2020.gada 29.septembrī starp AS “mogo” un ārvalsts komersantu PlusPlus Baltic OU tika noslēgts
Vienreizējās cesijas līgums par no Atgriezeniskā līzinga līguma NR izrietošo prasījuma tiesību cedēšanu (nodošanu), lūdza piedzīt no atbildētāja parāda
pamatsummu 2244,04 euro, līgumsodu par laika periodu no 31.03.2017. līdz 12.01.2019. 57,79 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika
periodu no 12.01.2019. līdz 31.05.2021. 320,93 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 339,55 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro
apmērā, kā arī lūdza noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma
pilnīgas izpildes dienai.
Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies – Komerclikuma 463. - 467.pants, Civillikuma 1587., 1589.pants, 1652.panta 3.punkts, 1716.,
1717., 1720., 1756., 1943.pants, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18, 250.19, 250.20 pants.
[II] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus
par prasību nav sniedzis, kaut tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses ir saņēmis, jo no pasta
komersanta nav saņemti atpakaļsūtījumi.
Motīvu daļa
Civillieta ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa
likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā
noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā pēc turpmāk
minētajiem normatīvajiem aktiem.
Komerclikuma 463.pants, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa, Civillikuma 1587., 1588., 1589.pants, 1652.panta 3.punkts,
1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765.pants, 1759.panta 1.punkts, 1798.pants, 1793.panta 3.punkts, 1800., 1801., 1805., 1838., 1934.,
1943.pants; Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā
daļa, 93., 96., 192., 195., 204.1pants.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta
izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no parāda pamatsummas.
Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 339,55 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei [..].
Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu
2244,04 euro, līgumsodu par laika periodu no 31.03.2017. līdz 12.01.2019. 57,79 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no
12.01.2019. līdz 31.05.2021. 320,93 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 339,55 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā,
pavisam kopā 2967,78 e u ro (divi tūkstoši deviņi simti sešdesmit septiņi euro 78 centi), samaksu veicot kontā AS “Swedbank”
Nr.LV76HABA0551041569842.
Atzīt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus
gadā no neatmaksātā pamatparāda summas (2244.04 euro), no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 9.novembra – līdz 2021.gada 22.novembrim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma
48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 10.decembrī.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Marnauza