Court orders defendant to pay child support arrears and future monthly payments based on written agreement.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and ordered the payment of 501.14 euros in arrears plus future monthly support. The plaintiff proved a valid agreement for child support while the defendant admitted owing the debt. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff to enforce the contractual obligation.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa; Civillikuma 1587. un 1590. panti: A written agreement on child support creates a binding obligation for payment, and the court may enforce it in writing without a hearing if parties do not request otherwise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C28420814
Lietas arhīva Nr. C-1776-15/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015.gada 23.janvārī
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M.Miltiņa
Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un
k o ns t a t ē ja :
2014.gada 4.decembrī /pers. A/ (turpmāk arī - prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī - atbildētājs) par uzturlīdzekļu
piedziņu. Ar 2014.gada 9.decembra lēmumu prasības pieteikums pieņemts, ierosināta civillieta.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai ar atbildētāju ir kopīgs bērns, kura uzturēšanā atbildētājs nepiedalās. Uzturlīdzekļu parāds ir 501,14
euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai bērna uzturam uzturlīdzekļus 80 euro mēnesī, bet ne mazāk kā valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu
apmēru; piedzīt parādu 501,14 euro apmērā; noteikt nokavējošu sprieduma izpildi un izskatīt lietu rakstveida procesā.
2015.gada 9.janvārī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi (lietas lapa 13-14), kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmēra. Norāda, ka nav
pusgadu maksājis uzturlīdzekļus bezdarba dēļ.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā prasītājai un atbildētājam 2015.gada 10.janvārī izsūtīts paziņojums (lietas lapa 16).
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
No lietas materiāliem pievienotās /pers. C/ dzimšanas apliecības kopijas (lietas lapa 10) redzams, ka bērna māte ir /pers. A/, tēvs - /pers. B/.
Tiesai nav pamata apšaubīt, ka prasītāja par bērnu rūpējas un viņu apgādā. Atbildētājs to nav apstrīdējis.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļu parādu, norādot, ka atbildētājs nav maksājis uzturlīdzekļus par 2013.gada oktobri, 2014.gada
februāri, aprīli un sākot no 2014.gada 1.augusta. Parāds aprēķināts 501,14 euro apmērā.
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus, savukārt 1590.pants paredz katrai pusei
pret otru prasīt līguma izpildīšanu.
Lietas materiāliem pievienota 2013.gada 6.augusta Vienošanās par laulības kopdzīves laikā iegūtās mantras sadali, par viena vecāka atsevišķu
aizgādību, otra vecāka saskarsmes tiesībām un uzturlīdzekļiem (lietas lapa 9). Vienošanās 7.punkts noteic: “Vecāki vienojas, ka no šīs vienošanās
parakstīšanas brīža katru mēnesi tēvs sniegs bērnam uzturlīdzekļus, labprātīgi samērā ar savu mantisko stāvokli, taču to apmērs nedrīkst būt mazāk par
normatīvajos aktos noteikto minimālo uzturlīdzekļu summu, kas uz šī vienošanās parakstīšanas brīdi, saskaņā ar 01.07.2003. MK noteikumi Nr.348
"Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam" 2.1. punktu bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet (2.2. punkts) bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai
— 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.”
Ņemot vērā 2013.gada 6.augustā parakstīto Vienošanos, prasītājai ir tiesisks pamatu prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļu parāda piedziņu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katram vecākam
neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas bērnam līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai ir 25%, bet no 7 gadu vecuma līdz pilngadības sasniegšanai ir 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
No vienošanās noslēgšanas dienas līdz 2013.gada 31.decembrim minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam bija Ls 50
jeb 71,14 euro, no septiņu gadu vecuma - Ls 60 jeb 85,37 euro mēnesī. No 2014.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.decembrim minimālais uzturlīdzekļu
apmērs mēnesī bērniem līdz 7 gadu vecumam bija 80,00 euro, bet bērniem no 7 gadu vecuma sasniegšanas - 96,00 euro. Ar 2015.gada 1.janvāri šī
summa bērniem līdz 7 gadu vecumam ir 90,00 euro, bet bērniem no 7 gadu vecuma sasniegšanas –108,00 euro.
Prasītāja aprēķinājusi uzturlīdzekļu parādu 501,14 euro apmērā. Atbildētājs parāda aprēķinu nav apstrīdējis, līdz ar to uzturlīdzekļu parāds
501,14 euro apmērā piedzenams no atbildētāja prasītājas labā.
Palielinoties vai samazinoties valstī noteiktajai minimālai mēneša darba algai, piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs palielināms vai samazināms
proporcionāli minimālās mēneša darba algas apmēram.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam valsts noteiktajā minimālajā apmērā, tādēļ tiesa uzskata, ka nav vērtējams pušu
mantas stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no mantas stāvokļa.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augustā lietā Nr. SKC-556 ir atzinis, ka, iztulkojot Latvijas Republikas Satversmes
92.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, prasībās par uzturlīdzekļu
piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad prasība iesniegta tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto
civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.
Līdz ar to tiesa uzskata, ka ar tiesas spriedumu kā uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma sākuma brīdi var noteikt prasības celšanas brīdi.
Prasītājas lūgums uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt nekavējoties apmierināms atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam ir atbrīvota
uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta pamata, tādēļ tiesas izdevumi ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.
Nosakot valsts nodevas apmēru tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, ka prasībās par uzturlīdzekļu
piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu (90 euro x 12 mēneši = 1080 euro). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās
daļas 1.punkta a) apakšpunktu valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu ir 162,00 euro. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta
a) apakšpunktu valsts nodeva par uzturlīdzekļu parāda (501,14 euro) piedziņu ir 75,17 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu ar lietas izskatīšanu saistīties izdevumi, t.i., ar prasības pieteikuma un citu tiesas dokumentu piegādāšanu,
izsniegšanu saistītie izdevumi ir 6,99 euro (lietas lapa 2).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu spriedumam daļā par tiesas izdevumu un parāda piedziņu nosakāms labprātīgas sprieduma izpildes
termiņš 10 dienas no tā stāšanās spēkā.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu un Civilprocesa likuma 189.-193., 204.1, 205. pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus /pers. C/, personas kods /personas
kods/, uzturam ik mēnesi 80,00 euro, sākot no 2014.gada 4.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim, sākot no 2015.gada 1.janvāra līdz bērna
7 gadu vecumam 90,00 euro, savukārt no bērna 7 gadu vecuma līdz pilngadībai 108,00 euro, bet ne mazāk par valstī noteikto minimālo
uzturlīdzekļu apmēru.
Noteikt sprieduma izpildi attiecībā par uzturlīdzekļu piedziņu nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļu parādu 501,14 euro.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā valsts nodevu 237,17 euro apmērā, kas iemaksājama: saņēmēja iestāde: Valsts kase, reģistrācijas
Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē – C28420814.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,99 euro apmērā, kas iemaksājami: saņēmēja iestādē: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C28420814.
Noteikt /pers. B/ sprieduma daļā par tiesas izdevumu un parāda piedziņu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 23.janvāra – Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas
kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.
Sprieduma pieejamības datums 2015.gada 23.janvāris.
Tiesnese M. Miltiņa