Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to unpayable debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court declared bankruptcy proceedings for individual A after finding the petition well-founded and supported by evidence. The applicant demonstrated that debts totaling over 36,000 euros with due dates were unpayable despite limited income and lack of assets. Consequently, the court ordered the appointment of a certified administrator to manage the debtor's affairs.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127. un 129. panti; CIL 363.27 pants: bankruptcy proceedings are declared when a debtor lacks ability to pay due debts exceeding 5000 euros and has not undergone such proceedings in the last decade.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29706815
Lietas arhīva Nr. C-7068-15/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2015.gada 21.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe
rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, izskatīja parādnieka /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu un
konstatēja
2015.gada 14.decembrī parādnieks /pers. A/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniedza fiziskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu un 129.panta pirmās daļas 1.punktu, lūgts pasludināt fiziskās personas
maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 15.decembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas
/pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka parādnieka kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR 36 763,26.
Parādniekam ir finansiālas grūtības izpildīt minētās saistības. Parādnieks uzskata, ka attiecībā uz viņu ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta
pirmās daļas 1.punktā minētā fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme. Līdz ar to parādnieks lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas
procesu.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai
parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā
vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,
kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un
fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.
Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir
fiziskās personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Parādnieks pieteikumu iesniedzis pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa
pazīmi, norādot, ka saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš sastāda EUR 36 763,26.
Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādnieks ir iesniedzis pierādījumus par termiņā neizpildītām saistībām EUR
36 763,26 apmērā, ko veido:
1) saistības pret kreditoru SIA “LVK investīcijas” EUR 36064,00 apmērā, kas izriet no 2007.gada 29.jūnijā starp ASV bezpeļņas sabiedrību
“Baltijas Amerikas Uzņēmējdarbības fonds” un parādnieku noslēgtā aizdevuma līguma ar hipotēku par aizdevuma EUR 43120,00 apmērā izsniegšanu.
Sākotnējā kreditora saistību pārņēmējs ir SIA “LVK investīcijas”. Saistību esamību un apmēru apliecina pieteikumam pievienotā SIA “LVK investīcijas”
2015.gada 24.novembra izziņa;
2) saistības pret kreditoru AKF Lindorff OY Latvijas filiāli EUR 699,26 apmērā. Saistību esamību un apmēru apliecina pieteikumam pievienotais
zvērināta tiesu izpildītāja Anitas Briškas 2015.gada 3.decembra paziņojums.
Parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka saistības nav izpildītas.
No pieteikumam pievienotās VSAA 2015.gada 8.decembra izziņas ir redzams, ka laika posmā no 2015.gada 1.janvāra līdz 2015.gada oktobrim
ieskaitot, parādnieks guvis ienākumus EUR 7079,80 apmērā. Parādnieks gūst ienākumu no algota darba /nosaukums/, kur vidējā izpeļņa pēc nodokļu
nomaksas par pēdējiem sešiem mēnešiem sastāda EUR 511,94.
No pieteikumam pievienotās CSDD izziņas ir konstatējams, ka parādniekam pašlaik nepieder transportlīdzekļi.
No Uzņēmumu reģistra izziņas ir redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,
šķīrējtiesām, kur parādnieks būtu īpašnieks, individuālais komersants, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
Kā redzams no Valsts zemes dienesta izziņas, parādniekam nepieder nekustamie īpašumi.
Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieka saistībām EUR 36064,00 apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš, parādnieka
mantisko stāvokli kopumā, tiesa konstatē, ka parādniekam objektīvu apstākļu dēļ nav iespēju nokārtot visas parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš.
Līdz ar to parādnieks ir pamatojis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai
nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa
piemērošanas ierobežojumus.
Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,
tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2015.gada 17.decembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā iecelt
sertificētu administratoru Nauri Durevski, sertifikāta Nr.00534.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas
likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru Nauri Durevski, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00534, adrese Antonijas iela 7, Rīga, LV-1010, par
fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A. Sviķe