Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68410319 / SKC-0210-25 ECLI:LV:AT:2025:0120.C68410319.18.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Case Number C68410319 / SKC-0210-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's October 2024 judgment. The appellant argued for damages, but the court found no evident error in the lower court's decision regarding the outcome. Consequently, the appeal was rejected because the case did not demonstrate a need for unified judicial practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated unless there is evident error in the judgment and the case has significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal evident error uniform practice damages claim supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:0120.C68410319.18.L
Supreme Court dismisses appeal as no clear error exists and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0120.C68410319.18.L

Lieta Nr. C68410319, SKC-210/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 20. janvārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatores Inese Grauda un Marika Senkāne

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 24. oktobra spriedumu civillietā /pers. E/ prasībā pret /pers.

D/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 24. oktobra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senatore I. Grauda Senatore M. Senkāne