Court allows bank's debt collection claim against defaulting cardholder for unpaid credit limit and interest.

Lieta Nr.C20 1636 15/12

2015.gads

S P R I E D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2015.gada 21.jūlijā

Liepājas tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu AS „PrivatBank” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Tiesa konstatēja :

2015.gada 2.aprīlī Akciju sabiedrība „PrivatBank” cēlusi prasību, kurā norāda, ka 2008.gada 13.augustā puses noslēdza līgumu par kartes VISA „Gold”

konta atvēršanu un kredītlimita saņemšanu. Saskaņā ar Līgumu tā neatņemama sastāvdaļa ir Bankas Vispārējie darījuma noteikumi un Bankas pakalpojumu

Tarifi.

Prasītājs piešķīra atbildētājai kredītlimitu 3000 LVL, kas ir 4268,62 EUR ar procentu likmi 18 % apmērā gadā no faktiski izlietotās kredītlimita summas.

Procenta maksājumu un kartes kredīta atmaksu atbilstoši Bankas pakalpojumu tarifiem prasītājs ietur no minimālās kartes kredīta summas, kuru

atbildētājam ir pienākums veikt līdz mēneša, kas seko pārskata mēnesim, pēdējai dienai. Mēneša maksājuma minimālais apmērs ir 5 % no parāda summas

pārskata mēneša pēdējā dienā, bet ne mazāk kā 5 LVL jeb 7,11 EUR.

Par maksājumu kavējumu aizņēmējam maksājams līgumsods 1% no parāda kopsummas pārskata mēneša pēdējā dienā.

Atbildētājs kavē līgumā paredzēto maksājumu izpildi, tāpēc Prasītājs 2014.gada 8.septembrī nosūtīja /pers.A/ Paziņojumu, kurā lūdz 14 dienu laikā pēc

paziņojuma nosūtīšanas izpildīt visas līguma saistības.

Atbildētājs saistības nav izpildījis.

Atbildētājas neizpildīto saistību apmērs 2015.gada 23.martā ir 4470,49 EUR, kas sastāv no izmantotās, bet neatmaksātās kredītlimita summas 4067,37 EUR

par laiku no 2008.gada 30.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim, procentiem 50,46 EUR par laiku no 2008.gada 27.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim,

līgumsoda 229,63 par laiku no 2008.gada 30.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim, nokavējuma procentiem 123,03 EUR par laiku no 2014.gada

21.septembra līdz 2015.gada 23.martam.

Pamatojoties uz LR Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1946.pantu, AS „PrivatBank” lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ neizpildīto saistību summu kopā

4470,49 EUR, tiesāšanās izdevumus, kā arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6 % gadā no pamatparāda līdz sprieduma

izpildei.

Atbildētājas /pers.A/ pilnvarotais pārstāvis /pers. B/ savos rakstveida paskaidrojumos 2015.gada 30.aprīlī prasību atzina pilnībā.

Tiesas sēdē prasītāja AS „PrivatBank” pilnvarotais pārstāvis nepiedalās, iesniedzis lūgumu lietu izskatīt bez tā klātbūtnes.

Tiesas sēdē atbildētāja /pers. A/ nepiedalās. Viņas pilnvarotais pārstāvis /pers. B/ lūdz lietu izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.

Izvērtējot lietas apstākļus tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 209., 210.pantā noteiktos pamatus lietas atlikšanai un nolemj prasību izskatīt bez pušu

klātbūtnes.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, spriedumu motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies, un proti -

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1765.pantu, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Savukārt 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesāšanās izdevumus, ko nav samaksājis prasītājs, piedzen no

atbildētāja valsts ienākumos.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 193.pantu,

tiesa

nos pr ie da :

prasību apmierināt un piedzīt akciju sabiedrības „PrivatBank”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, labā no /pers. A/, personas kods /personas kods/, pamatparādu

– neatmaksāto kredītlimita summu 4067,37 ( četri simti sešdesmit septiņi un 37/100 ) EUR par laiku no 2008.gada 30.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim,

procentus 50,46 ( piecdesmit un 46/100 ) EUR par laiku no 2008.gada 27.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim, līgumsodu 229,63 ( divi simti divdesmit

deviņi un 63/100 ) EUR par laiku no 2008.gada 30.septembra līdz 2014.gada 8.septembrim, nokavējuma procentus 123,03 ( viens simts divdesmit trīs un

3/100 ) EUR par laiku no 2014.gada 21.septembra līdz 2015.gada 23.martam, valsts nodevu 413,56 ( četri simti trīspadsmit un 56/100) EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 ( četri un 70/100 ) EUR, atzīstot AS „PrivatBank” tiesības saņemt no /pers. A/ 6 % gadā no neatmaksātā pamatparāda

un piedzīto procentu starpības par laiku līdz sprieduma izpildei.

Naudas maksājumus veikt AS „PrivatBank” bankas kontā Nr.LV83PRTT0262614639212.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,10

( septiņi un 10/100 ) EUR.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās diena .

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese : (personiskais paraksts) M.Jansone