Court convicts defendant of robbery with violence and sentences to 60 hours of forced labor with probation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of robbery involving violence and sentenced him to 60 hours of forced labor with one year of probation. Material facts established that the defendant forcibly took a victim's bag containing a phone and cash by hitting her shoulder and overpowering her resistance. The court applied the Criminal Procedure Law to order the execution of the sentence and deducted time served during pre-trial detention.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527., 528., 529., 530. un 531. panti: The court may convict for robbery with violence and impose forced labor with probation while deducting pre-trial detention time from the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:TURT:2018:0115.11390021317.2.S
Lieta Nr.11390021317
Lietas arhīva Nr. K37-0019-18/6
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2018.gada 15.janvārī
Tukuma rajona tiesa tiesnese L.Sprigule
piedaloties prokurorei J.Pridānei
aizstāvim I.Samiņam
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas.
Ap r a k s t o š ā d a ļa
Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja laupīšanu saistītu ar vardarbību.
2017.gada 28.martā ap pulksten 13.00 /pers. B/, atrodoties mājas Nr./adrese/, kāpņutelpā, sekoja /pers. D/ līdz dzīvokļa Nr.18 ārdurvīm, kur
nolūkā izdarīt /pers. D/ piederošās rokassomas nolaupīšanu no mugurpuses ar roku pagrūda /pers. D/, iesitot viņai pa kreisās rokas plecu. Tad /pers. B/
ar varu, izmantojot savu fizisko pārspēku, neskatoties uz /pers. D/ pretošanos un centieniem noturēt savu somu, izrāva no /pers. D/ rokām viņas
rokassomu 20 euro vērtībā, kurā atradās mobilais telefons “Nokia” RM-945 50 euro vērtībā. Pēc tam /pers. B/ aizmuka projām, tādējādi nolaupot
cietušās /pers. D/ mantu 70 euro kopvērtībā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., 528., 529.,530. un 531. pantu,
Re zo lut īvā d a ļa
Tiesa
no s p r ie d a
/pers. B/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz divsimt sešdesmit stundām ar probācijas
uzraudzību uz vienu gadu.
Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktam, ceturtajai, piektajai daļai /pers. B/ soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 2017.gada
28.marta līdz 2017.gada 30.martam, kas atbilst 24 piespiedu darba stundām.
Drošības līdzekli, nodošanu policijas uzraudzībā /pers. B/, negrozīt.
Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus –85 euro par valsts nodrošināto juridisko palīdzību kriminālprocesā,
nosakot termiņu maksājuma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, maksājuma uzdevumu iesniedzot Tukuma rajona tiesā.
Lietiskos pierādījumus: mobilo telefonu „Nokia”, rēķinus, iesniegumu, izrakstu atstāt cietušajai /pers. D/.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L.Sprigule