Legislator Case Law & Legislation
C24137515 / C-0067-18 AI generated

Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 euros and no repayment ability.

Case Number C24137515 / C-0067-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the debtor's petition to declare bankruptcy proceedings for failing to meet obligations totaling over 13,000 euros. The debtor argued inability to pay due to job loss and family support needs, supported by evidence of expired debt terms exceeding the statutory threshold. The court ruled in favor of the petition because the debtor met all statutory criteria for individual bankruptcy, including the deposit requirement and absence of disqualifying factors.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; 129. panta 2. daļa: If an individual cannot pay debts exceeding 5000 euros with expired terms and lacks repayment ability, bankruptcy proceedings shall be declared upon deposit of two minimum monthly wages.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings debtor inability to pay expired debt terms threshold bankruptcy deposit requirement administrator appointment financial difficulties criteria civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. daļa
Padomes regulas Nr.1346/2000
Atbilstoši Parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C24137515

Lietas arhīva Nr. C-1375-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 11.maijā

Ogres rajona tiesa

tiesnese S.Cīrule

ar tiesas sēdes sekretāri I.Ertmani

2015.gada 7.maijā atklātā tiesas sēdē, piedaloties pieteicējam /pers. A/, izskatīja /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 7.aprīlī tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums, kurā norādīts, ka parādnieks nespēj izpildīt savas

saistības pret trim kreditoriem kopā 13 366,78 euro apmērā. Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, parādnieks

lūdzis pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt administratori /pers. B/.

Parādnieks tiesas sēdē pieteikumu uzturēja uz pieteikumā minētajiem pamatiem un motīviem.

Paskaidroja, ka savas saistības pret AS “GE Money” pārtraucis pildīt 2009.gada 20.aprīlī, jo zaudējis darbu SIA “/nosaukums/”. Laika posmā no

2009.gada novembra līdz 2010.gada aprīlim saņēmis bezdarbnieka pabalstu. Apgādībā nestrādājoša sieva un divi nepilngadīgi bērni. Pamatdarba vieta ir

/nosaukums/, kur saņem ienākumus pirms nodokļu nomaksas 883 euro apmērā, papildus strādā /nosaukums/ uz uzņēmuma līguma pamata, kurš

izbeigsies 2015.gada 30.jūnijā. Darbojas vēlēšanu komisijā un vēlēšanu laikā par darbu saņem atalgojumu 45 euro apmērā.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, uzklausījusi parādnieku tiesas sēdē, tiesa atzīst, ka pieteikums apmierināms.

Ar lietas materiāliem apstiprinās, ka parādnieks ir fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts, proti, Latvijas Republikas nodokļu

maksātājs, persona, kurai ir finansiālas grūtības un nav individuālais komersants.

Ņemot vērā lietas materiālos esošās ziņas par parādsaistību un ienākumu apmēru, parādnieka mantas sastāvu un apstākli, ka parādniekam ir divi

nepilngadīgi bērni (lietas 44.-45.lapa), tiesa atzīst, ka parādnieks nav spējīgs nokārtot parādsaistības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām

fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes

termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Parādnieks norādījis, ka viņš nevar nokārtot parādsaistības kopā 13 366,78 euro apmērā, un tām iestājies izpildes termiņš.

To, ka parādsaistībām iestājies izpildes termiņš un, ka parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, apliecina pieteikumam pievienotie dokumenti –

AS “Swedbank” paziņojums par līguma laušanu un saistību atlikumu 230,81 euro apmērā, kas radies noslēgtā līguma neizpildes rezultātā (lietas

19.lapa); Ogres rajona tiesas spriedums civillietā par parāda un tiesāšanās izdevumu piedziņu 11832,11 euro apmērā par labu SIA “Gelvora” (lietas

26.-28.lapa); SIA “Paus Konsults” brīdinājums par parādu 916,36 Ls apmērā (lietas 24.lapa). Ievērojot minēto, nav pamata apšaubīt, ka

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Novērtējot pierādījumus par saistībām, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē, ka parādnieks pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un

parādsaistības kopā pārsniedz

5000 euro.

Tā kā konstatēts, ka Parādniekam iestājusies viena no Maksātnespējas likumā noteiktajām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm,

tiesai ir tiesisks pamats pieteikumu apmierināt.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienotais maksājuma uzdevums apliecina, ka parādnieks ir iemaksājis Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā

depozītu nepieciešamajā apmērā (lietas 8.lapa).

Parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi.

Atbilstoši Parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20. un 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, līdz ar ko tiesa atzīst, ka /pers. B/, atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27

panta trešajai daļai ieceļams par /pers. A/ administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00392, adrese – Burtnieku iela 39, Rīga, LV-1084, par

/pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese S.Cīrule