Legislator Case Law & Legislation
C30579421 / C-1692-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0121.C30579421.2.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C30579421 / C-1692-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a court hearing. The plaintiff sought repayment of a principal debt, interest, penalties, and costs from the defendant, who failed to submit any written defense. The court found the claim substantiated under civil law provisions regarding loans and penalties, ordering the defendant to pay the total sum within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 250.25. panti; In simplified civil procedure, a claim is allowed if substantiated by evidence and the defendant fails to appear or submit a defense, resulting in a default judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection interest calculation civil liability written defense enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1692-22/32

ECLI:LV:RVPT:2022:0121.C30579421.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 21.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

atbildētājs) par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,1759., 1763., 1793., 1797.,1798., 1801., 1805.,

1934. un 1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 2055,16 EUR apmērā, kas sastāv no parāda 2038,16 EUR

apmērā un parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 EUR apmērā, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 8.jūnija līdz

2020.gada 1.septembrim 208,18 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada

3.jūnijam 121,30 EUR apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 12.augusta līdz 2020.gada 1.septembrim 203,82 EUR apmērā, valsts nodevu

338,18 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kā arī noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

2021.gada 22.jūnijā atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā

varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 17.decembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

2022.gada 21.janvārī un tiesas nolēmums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.janvārī.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, bet atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā

daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniedzis paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus pret prasību

un nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Prasība daļā par parāda 2055,16 EUR apmērā piedziņu, kas sastāv no parāda 2038,16 EUR apmērā un parāda atgūšanas izdevumiem 17,00

EUR apmērā ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasība daļā par procentu par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 8.jūnija līdz 2020.gada 1.septembrim 208,18 EUR apmērā

un likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 3.jūnijam 121,30 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1946.panta pirmo daļu.

Prasība daļā par līgumsoda par laika periodu no 2020.gada 12.augusta līdz 2020.gada 1.septembrim 203,82 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 338,18 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda 2055,16 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 2055,16

EUR (divi tūkstoši piecdesmit pieci euro 16 centi), procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 8.jūnija līdz 2020.gada

1.septembrim 208,18 EUR (divi simti astoņi euro 18 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz

2021.gada 3.jūnijam 121,30 EUR (viens simts divdesmit viens euro 30 centi), līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 12.augusta līdz 2020.gada

1.septembrim 203,82 EUR (divi simti trīs euro 82 centi), valsts nodevu 338,18 EUR (trīs simti trīsdesmit astoņi euro 18 centi) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro 47 centi), kopā piedzenot 2932,11 EUR (divi tūkstoši deviņi simti trīsdesmit divi euro 11 centi).

Parāda samaksa veicama OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta

Nr./konta numurs/.

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža tiesības saņemt likumiskos 6

% gadā no piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 21.janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.