Court allows bankruptcy petition for individual debt exceeding 5000 euros and appoints administrator.

Lietas arhīva Nr. C-2592-20/19

ECLI:LV:DAUT:2020:1221.C12259220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2020.gada 21.decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā /pers.A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 14.decembrī Daugavpils tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

[1.1] Pieteicēja lūdz pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru, pamatojoties uz

Maksātnespējas likuma 5., 159. pantu un Civilprocesa likuma 46.2 nodaļu.

[1.2] Pieteikumā norādīts, ka 2006.gadā 26.maijā parādniece /pers. A/ saņēma Nordea Bank Finland Plc bankā hipotekāro kredītu, 10000 latu,

jeb 14228,72 euro apmērā. Kredīta izmantošanas mērķis- aizņēmēja personīgu ieguldījumu Nekustamajā īpašumā refinansēšana.

[1.3] Kredīta saistības, tiesību un saistību pārņēmējs - AS Luminor bank kredīta piešķiršanas momentā, Kredītiestāžu likumā noteiktajā kartībā,

pozitīvi izvērtēta aizņēmēja iespējas atmaksāt kredītu.

[1.4] Parādniece no kreditora piešķirtos kredītlīdzekļus saņēma pilnā apmērā un tie tika izlietoti atbilstoši kredīta mērķim.

[1.5] Apstākļi, kuru dēļ parādniece nav spējīga izpildīt saistības pret kreditoriem ir: no parādnieka neatkarīgu apstākļu dēļ ir samazinājusies ieķīlātā

īpašuma vērtība. Līdz ar to nebija iespējams segt visus kredītmaksājumus pilnā apmērā.

[1.5.1] 2010.gada 22.novembrī Daugavpils tiesa ierosināja lietu Nr.3-12/3319/12 un nolēma piedzīt no /pers. A/ par labu Nordea bank Finland

Plc galveno parādu, likumiskos procentus, līgumsodu un tiesas izdevumus 19106,11 latus, jeb 27185,55 euro apmērā.

[1.6] Bez minēto parādsaistību /pers. A/ ir sekojošie parādi: pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” 443,65 lati, jeb 631,26 euro;

AS Norvik Banka (tiesību un saistību pārņēmējs- SIA GelvoraSergel)- 2374,14 lati, jeb 3378,10 euro; sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “

ASKANDER” (tiesību un saistību pārņēmējs SIA VS BŪVNIECĪBAS GRUPA) 3467,88 lati, jeb 4934,35 euro; valstij- 16,86 euro .

[1.7] Pieteicēja norāda, ka parādsaistības apmērs ir daudz lielāks par 5000,-euro un atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas

1.punktā minētajai pazīmei.

[1.8] Visu termiņā neizpildīto saistību orientējošā kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda 36146,12 euro.

[1.9] Parādniecei nav saistības, kuras iestāsies tuvākā gada laikā.

[1.10] Parādniecei pieder nekustamais īpašums- dārza mājiņa ciems /adrese/ar kadastra Nr. /numurs A/, iereģistrēts Valsts zemes dienestā.

[1.11] Parādniece nesastāv laulībā, laulības līgums, uzturlīgumi nav noslēgti. Parādniecei nepieder transportlīdzekļi, kapitāldaļas, akcijas un

vērtspapīri.

[1.12] Parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[1.13] Pieteicēja, atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas 2.punktam un 3.punktam apliecina, ka viņai pēdējā gada laikā nav

pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, un ka pēdējo 10 gadu laikā viņai nav ticis pasludināts fiziskās

personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības. Tāpat, pieteicēja apliecina, ka attiecībā uz viņu nav konstatējami arī citi

Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[1.14] Pieteikumā norādīts, ka pieteicējai ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pazīme, proti,

pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro. Pieteicēja vairāk kā

pēdējos sešus mēnešus ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.

[1.15] Līdz ar to attiecībā uz pieteicēju iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā fiziskas personas

maksātnespējas pazīme.

[1.16] /pers. A/, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas

procesu.

[2] Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2020.gada 15.decembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas, 363.27 panta noteikumiem parādnieces /pers. A/ pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir

apmierināms.

[5] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē,

ka: 1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot

saistības; 3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis

valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

[5.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

[5.2] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minētā panta otrajā

daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta

iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[6] Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus un pieteikumā norādīto, tiesa konstatē, ka kopējā parādnieces parāda summa ir 36146,12

euro.

[6.1] No lēmuma lietā Nr.3-12/3319/12 izriet, ka nolemts: nodot piespiedu izpildīšanai no parādnieces /pers. A/ par labu Nordea bank Finland Plc

galveno parādu, likumiskos procentus, līgumsodu un tiesas izdevumus 19106,11 latus, jeb 27185,55 euro apmērā.

[6.2] Saskaņā ar Daugavpils tiesas 2009.gada 8.oktobra spriedumu civillietā Nr.C12263009 redzams, ka no /pers. A/ piedzīti par labu

pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” 443,65 lati jeb 631,26 euro.

[6.3] Savukārt no Daugavpils tiesas 2010.gada 12.aprīļa sprieduma izriet, ka no /pers. A/ piedzīti par labu AS Norvik Banka (tiesību un saistību

pārņēmējs - SIA GelvoraSergel)- 2374,14 lati, jeb 3378,10 euro.

[6.4] 2011.gada 29.augusta spriedums apstiprina, ka no /pers. A/ sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ ASKANDER” (tiesību un saistību

pārņēmējs SIA VS BŪVNIECĪBAS GRUPA) 3467,88 lati, jeb 4934,35 euro.

[6.5] Ar Latgales apgabaltiesas Civillietu kolēģijas 2011.gada 16.maija lēmumu apstiprināts nekustamā īpašuma ar kadastra numuru /numurs B/,

kas atrodas /adrese A/, 2011.gada 27.aprīļa izsoles akts Nr.69. Lietas materiāliem pievienots Latgales apgabaltiesas iecirknis Nr.30 zvērinātas tiesu

izpildītājas Valsts amatpersona 2019.gada 16.oktobra paziņojums /pers. A/ par piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu; Latgales apgabaltiesas

iecirknis Nr.21 zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2020.gada 16.novembra uzaicinājums par to, ka viņas lietvedībā atrodas izpildu raksts

lietā Nr.C12178110 par 16,86 euro piedziņu valsts labā no /pers. A/.

[6.6] Pēc Latgales apgabaltiesas iecirkņa Nr.29 zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts amatpersona 2020.gada 16.oktobra paziņojuma /pers. A/

redzams, ka tiesu izpildītājas lietvedībā atrodas izpildu lieta par parāda piedziņu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel” labā 3378,10 euro

apmērā.

[6.7] Tāpat lietas materiāliem pievienots 2020.gada 28.septembra akciju sabiedrības Luminor Bank atgādinājums par neizpildītām saistībām.

[6.8] No 2006.gada 26.maija aizdevuma (kredīta) līguma Nr.2006/1566/HK izriet, ka /pers. A/ saņēma aizdevumu 10000, 00 latu no Nordea

Bank Finlad Plc.

[6.9] Lietas materiālos esošās ziņas apliecina, ka augstāk norādītām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš un parādniece parādu nav

nomaksājusi.

[7] No Valsts ieņēmumu dienesta 2020.gada 8.decembra izziņas Nr.8.52.6-8/NP/207127 redzams, ka /pers. A/ ir nodokļu maksātāja no

1994.gada 6.maija, un viņas ienākums no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 31.oktobrim sastāda 4298,89 euro.

[8] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas 2020.gada 9.decembra izziņas Nr.20/2585353 izriet, ka /pers. A/

izmaksai nosūtītie pakalpojumi periodā no 2018.gada janvāra līdz 2020.gada decembrim ir valsts vecuma pensija (4456,74 euro no 2020.gada

1.janvāra līdz 2020.gada 30.novembrim) un pabalsts mirušā laulātajam ( 2339,31 euro no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 30.novembrim) .

[9] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2020.gada 7.decembra izziņas Nr.7-3-122907 izriet, ka nav aktuālas informācijas par

uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs,

kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

[10] No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2020.gada 8.decembra izziņas Nr. 12.6-5/223 izriet, ka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēts neviens

transportlīdzeklis.

[11] No Tiesu administrācijas 2020.gada 7.decembra izziņas Nr.2-26/1985 redzams, ka uz /pers. A/ vārda valsts vienotajā datorizētajā

zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie īpašumi.

[12] Ņemot vērā teikto, tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās

maksātnespējas pazīmes esamību- personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz

5000,00 euro.

[13] Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka /pers. A/ pēdējā gada laikā pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot

saistības, vai pēdējo 10 gadu laikā tika pasludināts maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.

[13.1] Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi nav konstatēti.

[14] Fiziskā persona /pers. A/ atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā

daļa.

[15] Atbilstoši parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[16] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23 panta otrās daļas 2.punkta nosacījumiem /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumam pievienots

dokuments, kas apliecina maksātnespējas procesa depozīta 860 euro apmērā samaksu, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa.

[17] Tādējādi tiesa secina, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[18] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, tiesa apmierinot pieteikumu, ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

[18.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27panta trešajai daļai, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no

Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, kā

administratora amata kandidāte /pers. A/ maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikta administratore /valsts amatpersona/, amata apliecības Nr.00218.

[18.2] Tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas

likuma 20. un 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

[18.3] Līdz ar to tiesa atzīst, ka par fiziskās personas maksātnespējas procesa administratori ir ieceļama /valsts amatpersona/, amata apliecības

Nr.00218.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers.A/personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese C/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par /pers.A/personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese C/, administratori maksātnespējas procesā /valsts amatpersona/,

amata apliecības Nr.00218, adrese- /adrese B/.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Daugavpils tiesas tiesnese (paraksts) A.Stikāne