Court dismisses defendant's default in small claims debt case, ordering full payment of principal, interest, and costs.

Lieta Nr.C33280215

C-2802-15/21

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2015.gada 12.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Grebežniece

izskatīja rakstveida procesā civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk-SIA) „Multicomp”, reģistrācijas Nr.40003387653, maza

apmēra prasībā pret /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu un pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1412,

1431., 1587., 1651., 1652., 1652., 1759., 1765., 1811., 2112., 2141.pantiem, likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11., 11. 3., 12.pantiem, pieteikumā

lūdzis tiesai piedzīt no atbildētāja parādu 978,08 euro, likumiskos procentus 105,64 euro, tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās pamatsummas. Prasītājs norādījis, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2015.gada 17.aprīlī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi ierakstītā sūtījumā

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma sniegšanai termiņu 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas. (l.l.20)

Saskaņā ar CPL 250. 22. panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, tiesa puses rakstveidā ir informējusi par to procesuālajām tiesībām un

pienākumiem, par tiesas sastāvu un noraidījuma pieteikšanas tiesībām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti, septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis un puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim. Lietas izskatīšanu mutvārdu procesā puses

nav lūgušas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

2015.gada 27.maijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs

saņemt 2015.gada 12.oktobrī. (l.l.21)

Pie apstākļiem, kad atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā un puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par

iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

No lietas materiāliem izriet, ka 2010.gada 12.novembrī ar atbildētāju noslēgts Dzīvojamās telpas īres līgums Nr.37, ar kuru atbildētājs pieņēma

lietošanā dzīvokli /adrese/ un saskaņā ar 3.punktu apņēmās veikt samaksu par dzīvojamās telpas īri un par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem –

patērēto elektroenerģiju, ūdeni, gāzi un apsaimniekošanu. Līgumu darbības termiņš no 2010.gada 12.novembra līdz 2011.gada 12.novembrim. (l.l.12-

14)

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta pirmajā daļā noteikts, ka Dzīvojamās telpas īres maksa maksājama dzīvojamās telpas īres līgumā

noteiktajos termiņos. Minētā likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta otrā daļa nosaka, ka maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas

lietošanu, maksājama normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā.

Līdz ar to atbildētāja kā dzīvojamās telpas īrnieka pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem izriet gan no pušu līguma, gan no

likuma.

Kā izriet no lietā esošā 2015.gada 9.aprīļa parāda aprēķina, atbildētāja parāds par saņemtajiem pakalpojumiem ir 978,08 euro. (l.l.9)

2012.gada 5.oktobrī ar atbildētāju noslēgta Vienošanos par īres un komunālo maksājumu parāda atmaksu (l.l.16), bet kā izriet no prasības

pieteikuma un parāda aprēķina, atbildētājs ar vienošanos noteiktos maksājumu nav veicis.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja parāda aprēķinu, iebildumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis, prasības summu nav apstrīdējis, pierādījumus, ka

parāds samaksāts nav iesniedzis. Ievērojot minēto, tiesa, atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, atzīst par pierādītu un apmierināmu prasītāja prasību par

parāda piedziņu 978,08 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Minētā panta ceturtā daļa nosaka, ka likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami arī aprēķinātie likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2012.gada 30.novembra līdz 2015.gada

31martam 105,64 euro apmērā.

Tiesa uzskata, ka apmierināms prasītāja lūgums noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% (seši

procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu tiesas izdevumi ir: valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: prasītāja samaksātā valsts nodeva 162,56 euro apmērā un

izdevumi, kas saistīti ar tiesas dokumentu, pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 euro, bet pavisam kopā 167,26 euro.

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu uzskaitījuma (l.l.2.) redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu ir 6,20 euro, tādēļ šie izdevumi, ciktāl tie pārsniedz prasītāja samaksātos 4,70 euro, 1,50 euro apmērā

piedzenami no atbildētāja valsts labā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, panta, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu SIA „Multicomp”, reģistrācijas Nr.40003387653, parādu 978,08 euro

(deviņi simti septiņdesmit astoņi euro un 08 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2012.gada 30.novembra līdz 2015.gada 31.martam

105,64 euro (viens simts pieci euro un 64 centi) un tiesāšanās izdevumus 167,26 euro (viens simts sešdesmit septiņi euro un 26 centi), bet kopā

1250,98 euro (viens tūkstotis divi simti piecdesmit euro un 98 centi). Parāda summa ieskaitāma SIA„Multicomp”, reģistrācijas numurs

40003387653, norēķinu kontā Nr.LV22 UNLA 0050006162477, AS „SEB Banka”.

Noteikt SIA „Multicomp”, reģistrācijas Nr.40003387653, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% ( seši procenti)

gadā no neatmaksātās galvenā parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,50 euro (viens euro un 50 centi). Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norādāma informācijas lietas atpazīšanai. Dokuments, kas apliecina minēto

izdevumu samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese: /V. Grebežniece/