Court imposes administrative detention, fine, and license revocation for refusing police vehicle stop order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of refusing to stop a police vehicle after repeated orders and imposed a sentence of 13 days of administrative detention. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court determined that the refusal to stop constituted a deliberate act rather than a mere accident. Consequently, the court applied aggravating circumstances and sentenced the defendant to detention, a fine, and the revocation of driving licenses for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. panta 5. daļa; 29. panta 4. daļa: When a person deliberately refuses to stop a law enforcement officer authorized to check documents, the court may impose a penalty exceeding the minimum and revoke driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 169063319
S P R I E D U
Latvijas Republikas vārdā
Talsos, 2019.gada 3.decembrī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis A.Feldmanis,
ar sekretāri B.Mauriņu,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā
/pers. A/ saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149. panta piektās
daļas.
A p r a k s t o
2019.gada 6.novembrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas
jaunākais inspektors Ingus Kārlsbergs sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC304351 par to, ka /pers. A/, personas kods /personas
kods/, adrese: /adrese/, nestrādājošs, administratīvi sodīts, izdarījis Latvijas APK 149.5 panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu šādos apstākļos:
2019. gada 6.novembrī plkst. 14:42 Talsu novada Valdgales pagastā pa ceļu, kas ved uz mājām “Silarāji” virzienā no ceļa Talsi –
Dundaga – Mazirbe, vadīja motociklu JMSTAR JSD100, reģistrācijas numurs /numurs/, un pēc policijas darbinieka norādījuma, kas
izpaudās kā vairākkārtēja stādināšana ar skaļruņa palīdzību no dienesta transportlīdzekļa, ieslēgtām zilām un sarkanām gaismas
bākugunīm, neapturēja motociklu, tās vadītājs, nepakļaujoties policijas darbinieku likumīgajām prasībām. Motocikls ir norakstīts un tam
nav uzstādīta valsts reģistrācijas numura zīme.
Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina, nožēloja izdarīto.
Iestādes – Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes – pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.
M o t ī v u d
Tiesa, uzklausījusi pārkāpēju un pārbaudījusi lietas materiālus atzīst, ka pārkāpēja vaina ir pierādīta. Lietā esošie pierādījumi – 2019.gada
6.novembra administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC304351, inspektora E.Priedes ziņojums, administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC304381
kopija, video ieraksts, /pers. A/ paskaidrojumi, inspektora I.Kārlsberga paskaidrojums – apstiprina, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā
nepakļāvās tādas personas atkārtotai vai vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli (bēga), kura ir pilnvarota pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja
dokumentus.
Iepriekš minētās ziņas kopumā pilnīgi un savstarpēji nepretrunīgi apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos faktus un apstākļus. Līdz
ar to /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi un viņa darbības pareizi kvalificētas pēc Latvijas APK 149.5 panta piektās
daļas.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.panta otro daļu, nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, atbildību
mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.
/pers. A/ apzināti nav pakļāvies tādas personas atkārtotai vai vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli, kura ir pilnvarota pārbaudīt
transportlīdzekļa vadītāja dokumentus, un lietā ir ziņas par līdzīgiem /pers. A/ likumpārkāpumiem. Līdz ar to, tiesa secina, ka pārkāpumam ir nav
gadījuma raksturs, un šajā gadījumā soda mērķi ir iespējams sasniegt nosakot pārkāpējam Latvijas APK 149.5 panta piektās daļas sankcijā paredzēto
sodu, kas pārsniedz minimālo sodu.
Saskaņā ar Latvijas APK 21.panta otrās daļas noteikumiem šajā gadījumā likums neparedz pārkāpēja atbrīvošanu no administratīvās atbildības.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu /pers. A/ atņemamas atpūtas kuģa vadītāja tiesības.
R e z o l u t ī
Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.5panta piekto daļu un 289.16pantu tiesa
n o s p r i e d
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar
administratīvo arestu uz 13 (trīspadsmit) diennaktīm, naudas sodu 1300 EUR (tūkstoš trīssimt euro) apmērā, atņemot visa veida
transporta līdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un atņemot atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Spriedumu administratīvā aresta izpildei nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no /pers. A/
faktiskās aizturēšanas brīža.
Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi:
Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, saņēmējs – Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV34TREL1060191011100,
maksājuma mērķis – lieta 169063319, protokols PC304351.
Kvīts par naudas soda nomaksu iesniedzama Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Talsos, K.Mīlenbaha ielā 2.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis ( personiskais paraksts ) A.Feldmanis