Legislator Case Law & Legislation
C40106117 / C-0923-18 ECLI:LV:KURT:2018:0326.C40106117.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against tenants for unpaid waste removal services and interest.

Case Number C40106117 / C-0923-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendants' failure to respond and ordered the payment of the claimed debt. The plaintiff, a waste management company, sued two tenants for unpaid waste removal fees from 2009 to 2017 based on their lease agreement. The court found the claim valid because the defendants had received services but failed to pay, and they did not contest the debt or provide evidence of payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 195. panta; Civillikuma 1765. pants: The court may award statutory interest on the principal debt from the date of default until the judgment is executed.

Keywords

AI generated
waste removal services tenant liability statutory interest solidary debt debt collection lease agreement court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 34. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1520. pants
Civillikuma 1587.-1590. panti
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1838. pants
likuma Par dzīvojamo telpu īri 10. panta otrā daļa
īres līguma 7.1. punkts
1998. gada 23. decembra Līgums Nr. 129

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0923-18/35

ECLI:LV:KURT:2018:0326.C40106117.4.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2018.gada 26.martā izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils

labiekārtošanas kombināts” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu,-

k o ns t at ē ja

2017.gada 11.oktobrī Ventspils tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils labiekārtošanas kombināts”

vienkāršotas procedūras prasība pret atbildētājām /pers. A/ un /pers. B/ ar lūgumu piedzīt solidāri parādu par cieto sadzīves atkritumu izvešanu 219.36 EUR

un tiesāšanās izdevumus, atzīstot prasītāja tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

2017.gada 12.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājām uz deklarētām dzīvesvietām nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, izskaidrojot atbildētāju tiesības.

Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Ar Ventspils tiesas 2017.gada 12.oktobra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā 2018.gada 26.martā, neaicinot uz tiesas sēdi puses.

Par minēto paziņots pusēm atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta 2.daļai un 56.2 panta otrajai daļai.

Tiesa atzīst, ka pusēm par prasību un lietas izskatīšanas datumu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka uz 2006.gada 26.jūlija dzīvojamo telpu īres līguma pamata atbildētājas apdzīvo dzīvokli /adrese A/ (lietas 12.-

14.lapas). Atbilstoši šī līguma 2.1.punktam maksa par komunālajiem pakalpojumiem pēc noteiktiem tarifiem maksājama pakalpojumu sniedzējam.

No lietai pievienotā 1998.gada 23.decembra Līguma Nr.129, 2005.gada 23.decembrī noslēgtās Papildus vienošanās un 2008.gada 30.jūlija Papildus

vienošanās pie 1998.gada 23.decembra Līguma Nr.129 (lietas 15.-17.lapas) maksa par atkritumu izvešanu iekasēšanu no iedzīvotājiem (t.i. īrniekiem vai

citām personām, kuras ierakstītas īres līguma) uzdots veikt pašvaldības SIA “Ventspils labiekārtošanas kombināts”.

Īrnieka ģimenes locekļiem, kas dzīvo kopā ar viņu, tāpat kā īrniekam, ir visas tiesības un jāpilda pienākumi, kas paredzēti dzīvojamās telpas īres līgumā

(likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otrā daļa, īres līguma 7.1.punkts).

Noskaidrots, ka prasītājs sniedzis pakalpojumus, bet atbildētājas par saņemtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra līdz

2017.gada 1.augustam maksājumus nav veikušas, kaut arī prasītājs 2016.gada 14.decembrī u n 2017.gada 15.maijā nosūtījis atbildētājām brīdinājumu ar

lūgumu nomaksāt parādu (lietas 19.- 21.lapas).

Tā ka atbildētājas bija nodrošinātas ar prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem, tad prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētājām samaksu par to.

Atbildētājas savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības nav izmantojušas, celto prasību nav apstrīdējušas, nav iesniegušas pierādījumus tam, ka savas

saistības ar prasītāju būtu nokārtojušas (Civillikuma 1838.pants), līdz ar to, tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā norādītos apstākļus, prasītāja veikto

aprēķinu.

Vadoties no lietā esošā parāda aprēķina (lietas 10.-11.lapas), tiesa pārliecinās, ka atbildētāju parāds no 2009.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 1.augustam

sastāda 219.36 euro, kas arī piedzenams solidāri no atbildētājām.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu,

gadījumos, kad likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam atzīstama tiesība

saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatsummas arī līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājām piedzenami tiesāšanās izdevumi.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājām dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, Civillikuma 1520.,1587.-1590., 1765., 1838.pantu, tiesa

no s prie da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) solidāri par labu pašvaldības SIA “Ventspils

labiekārtošanas kombināts” (reģistrācijas Nr.41203001052) parādu par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 1.augustam 219.36 EUR (divi

simti deviņpadsmit euro un 36 centi), atzīstot pašvaldības SIA “Ventspils labiekārtošanas kombināts” tiesības saņemt likumiskos procentus, t.i. 6% (seši

procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 219.36 EUR (divi simti deviņpadsmit euro un 36 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim,

kad procenti sasniedz pamatsummu.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA “Ventspils

labiekārtošanas kombināts” (reģistrācijas Nr.41203001052) valsts nodevu 35.57 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu,

pieteikuma sūtīšanu 2.73 EUR, pavisam kopā 38.30 EUR (trīsdesmit astoņi euro un 30 centi) no katras.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt pašvaldības SIA “Ventspils labiekārtošanas kombināts” kontā Nr.LV91HABA0001402063261, AS „Swedbank”.

Noteikt atbildētājām termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likumā 440.2 pantā noteiktajiem tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Pilns spriedums sastādīts 2018.gada 26.martā.

Tiesnesis I.Kligačs