Legislator Case Law & Legislation
C12169722 / C-0139-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0104.C12169722.3.S AI generated

Court allows bank's claim for unpaid credit and fees against individual in simplified procedure.

Case Number C12169722 / C-0139-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully granted PNB Bank's claim for 59.50 euros against an individual who failed to submit a defense. The court found the claim supported by evidence and applied simplified procedure rules since the defendant remained silent. Consequently, the judgment ordered payment of the principal debt, interest, and state fees, while noting the decision is not appealable.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2., 250.25.1., 250.22.1.; In simplified proceedings where a defendant fails to submit explanations, the court may decide based on written evidence and issue a shortened judgment without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure written evidence unpaid credit bank claim default judgment state fees interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. panti
Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195. panti
Kredītiestāžu likuma 60. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25.1. pants
Civilprocesa likuma 250.22.1. pants
Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1., 250.25. un 250.27. panti
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 440.2. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0139-23/19

ECLI:LV:DAUT:2023:0104.C12169722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2023.gada 4.janvārī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 26.maijā prasītāja maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka” iesniedza Daugavpils tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras

lietā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754.,

1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu, lūdz

piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 51,74 euro, kas sastāv no izmantotā un neatmaksātā kredīta 19,32 euro un atbildētājai piemērotajām

komisijas maksām par prasītājas pakalpojumu izmantošanu 32,42 euro; piedzīt izdevumus advokāta palīdzības samaksai 15,52 euro; noteikt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās summas.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2023.gada 4.janvārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1765.,

1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, un no atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds 51,74 euro, kas sastāv no

izmantotā un neatmaksātā kredīta 19,32 euro un atbildētājai piemērotajām komisijas maksām par prasītāja pakalpojumu izmantošanu 32,42 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu

Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, no atbildētājas valsts labā ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 euro (par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 18,13 euro, tostarp

5,00 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas izdevumus advokāta palīdzības samaksai 15,52 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra, tādēļ, ņemot vērā ka maksimālais atlīdzības apmērs šajā lietā ir

15,52 euro, no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami -7,76 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

labā pamatparādu 51,74 euro (piecdesmit viens euro 74 centi), kas sastāv no izmantotā un neatmaksātā kredīta 19,32 euro (deviņpadsmit euro 32

centi) un atbildētājai piemērotajām komisijas maksām par prasītājas pakalpojumu izmantošanu 32,42 euro (trīsdesmit divi euro 42 centi); izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 7,76 euro (septiņi euro un 76 centi), un kopā 59,50 euro (piecdesmit deviņi euro 50 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas maksātnespējīgās akciju sabiedrības ,,PNB Banka”,

reģistrācijas Nr.40003072918, kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Noteikt maksātnespējīgai akciju sabiedrībai ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 59,50 euro ( piecdesmit deviņi

euro 50 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro 00 centi), kas jāieskaita Valsts

kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C12169722.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 18,13 euro (astoņpadsmit euro 13 centi),

kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr. Nr.C12169722.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 4.janvāra), tas ir līdz 2023.gada 16. janvārim var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.