Landlord wins summary judgment for unpaid rent and court costs against tenant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the landlord's claim for unpaid rent and related costs in a simplified procedure without a hearing. The tenant failed to submit a written defense after being notified, leading to a default judgment in favor of the plaintiff. The court ruled that the evidence was sufficient to support the claim for the specified rent amount and legal interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas trešais punkts: In summary proceedings where a defendant fails to submit a written defense, the court may grant the claim if the plaintiff's evidence is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3379-21/9
ECLI:LV:RPPT:2021:0906.C68337921.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 6.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J. Stūrmanis
rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ (turpmāk arī prasītājs) 2021.gada 29.martā tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. B/
(turpmāk arī atbildētājs), pamatojoties uz Likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 12.pantu, likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”
8.pantu, 11.9.pantu, Civillikuma 1765., 2142.pantu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zemes nomas parādu par 2020.un 2021.gadu
53,15 EUR apmērā, kā arī likumiskos nokavējuma procentus 2,08 EUR par laika periodu no 2020.gada 27.marta līdz 2020.gada 31.decembrim, tiesas
izdevumus, t.sk., valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR. Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē
nav nepieciešama.
2021.gada 6.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2021.gada 6.maijam, izskaidrojot viņa tiesības .
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 12.maijā pieņemts
lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada
6.septembrī, pusēm tika izskaidrotas noraidījuma tiesības.
Atbildētājs par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā informēts arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu, ievietojot sludinājumu
oficiālajā izdevumā ,,Latvijas Vēstnesis” (publikācija 2021.gada 26.maija laidienā Nr.100).
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt
šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 927., 1402., 1765.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai,
atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zemes nomas maksas parādu par zemes gabalu /adrese/, par 2020.un
2021.gadu 53,15 EUR apmērā, kā arī likumiskos nokavējuma procentus 2,08 EUR par laika periodu no 2020.gada 27.marta līdz 2020.gada
31.decembrim, un tiesas izdevumus 77,08 EUR (valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,08 EUR).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, zemes nomas maksas parādu par zemes
gabalu /adrese/, par 2020.un 2021.gadu 53,15 EUR apmērā, kā arī likumiskos nokavējuma procentus 2,08 EUR par laika periodu no 2020.gada
27.marta līdz 2020.gada 31.decembrim, un tiesas izdevumus 77,08 EUR, kopā 132,31 EUR (viens simts trīsdesmit divi euro un 31 cents) apmērā.
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestā summa ir ieskaitāma AS “Citadele banka” kontā Nr./konta numurs/.
Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no pamatparāda summas (53,15 EUR), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 6.septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši
Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.oktobrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis J.Stūrmanis