Court convicts driver of drunk driving, imposes 5-day arrest, 850 euro fine, and 2-year license revocation.

Lietas Nr. 115026916

Lietas arhīva Nr. 1-0269-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgava 2016.gada 11.oktobrī

Jelgavas tiesas tiesnese I.Salaka,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Protizāni,

piedaloties

pie administratīvās atbildības saucamai personai /pers. C/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods: /personas kods/,

deklarētā dzīves vieta: /adrese/,

saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15 panta trešās

daļas.

Aprakstošā daļa

2016.gada 10.oktobrī Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības

policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas kārtībnieka E.Ņikiforova š.g. 7.oktobrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC

Nr.044375 un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2016.gada 7.oktobrī plkst.10.38 Jelgavā, pa Augstkalnes ielu, virzienā

no Ausmas ielas uz Tērvetes ielas pusi, /pers. C/ vadīja automašīnu OPEL FRONTERA SPORT ar valsts numura zīmi /TL numurs/, atrodoties alkohola

ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 1,09 promiles konstatēta izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107356 un atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Protokolā norādīts, ka /pers. C/ ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta pārkāpumu un viņa

darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta trešās daļas administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. C/ ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas

APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Piezīmes par

protokola saturu /pers. C/ neizteica.

2016.gada 7.oktobrī sniegtajā rakstveida paskaidrojumā (lietas 6.lapa) /pers. C/ paskaidroja, ka 2016.gada 7.oktobrī plkst.10.38

Jelgavā, pa Augstkalnes ielu, virzienā no Ausmas ielas uz Vīgriežu ielas pusi, vadījis automašīnu OPEL FRONTERA SPORT ar valsts numura zīmi /TL

numurs/. Gribējis automašīnu apgriezt taisnā virzienā un tajā brīdī viņu apturējuši Valsts policijas darbinieki. Policijas darbinieki viņam veica alkohola

testu, kurš uzrādījis 1,19 promiles. Iepriekšējā vakarā bija lietojis alkoholiskos dzērienus- alu (Tērvetes), apmēram 10 pudeles 0,5 l. Braukt neesot

gribējis, tikai gribējis automašīnu nolikt taisni, jo tā esot stāvējusi šķībi.

Tiesas sēdē /pers. C/ protokola saturam piekrita un apstiprināja rakstveida paskaidrojumā sniegto informāciju. Izdarīto nožēloja. Lūdza

piemērot minimālo aresta dienu skaitu, jo viņa apgādībā atrodas 8 gadus vecs dēls, kuru šobrīd audzina viens. Izteikt citus lūgumus un iesniegt

pierādījumus /pers. C/ nevēlējās.

Motīvu daļa

Uzklausījusi /pers. C/paskaidrojumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese

atzīst, ka /pers. C/ izdarīja Latvijas APK 149. 1 5 panta trešajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, 2016.gada 7.oktobrī viņš vadīja

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta trešo daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012.gada 29.novembra, 2013.gada

26.septembra u n 2014.gada 20.februāra likumu, kas stājās spēkā 2014.gada 26.martā) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles,

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš

divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli vai mācījusi vadīt citai personai transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma

stāvoklī un alkohola koncentrācija asinīs vai izelpotajā gaisā ir pārsniegusi 1.0 promili, bet nav pārsniegusi 1.5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā

iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences

ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas

pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

Ar administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr.044375 (lietas 3.lapa) konstatēts fakts, ka 2016.gada 7.oktobrī plkst.10.38 Jelgavā, pa

Augstkalnes ielu, virzienā no Ausmas ielas uz Tērvetes ielas pusi, /pers. C/ vadīja automašīnu OPEL FRONTERA SPORT ar valsts numura zīmi /TL

numurs/, atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 1,09 promiles konstatēta izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020

Nr.A107356 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

No lietas materiāliem pievienotās Anglijā izdotās vadītāja apliecības Nr./VA numurs/ redzams, ka /pers. C/ vadītāja apliecība izsniegta

2014.gada 11.augustā un tā derīga līdz 2024.gada 29.jūlijam. 2014.gada 28.jūlijā /pers. C/ ir ieguvis tiesības vadīt “AM” un “B” kategorijas

transportlīdzekļus.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi

pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām

prasībām, vai nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir alkohola

reibumā, bet izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija /pers. C/ izelpotajā gaisā noteikta, ievērojot MK 2005.gada 11.janvāra noteikumos Nr.15

„Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” noteikto

kārtību un prasības.

No lietas materiāliem pievienotā transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB 333378 (lietas 4.lapa) un alkometra izdrukām

(lietas 5.lapa) redzams, ka 2016.gada 7.oktobrī ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 plus Nr.A107356 plkst.10.39 /pers. C/ izelpojamā gaisā

konstatētas 1,0948 promiles alkohola satura, bet plkst.10.54– 1,1224 promiles alkohola satura. /pers. C/ paraksts uz minētā pārbaudes protokola

apliecina, ka pārbaude ir notikusi, veicot tieši viņa izelpas kontroli un viņš piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis.

No IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas 16.lapa) konstatēts, ka /pers. C/

nav administratīvi sodīts.

Pamatojoties uz Latvijas APK 257.panta pirmo un trešo daļu, /pers. C/ sastādīts transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā

pārkāpuma lietā PC Nr.044375 (lietas 7.lapa) un izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis OPEL FRONTERA SPORT,

ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/. Pamatojoties uz MK 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” (turpmāk – noteikumi) 14.2.apakšpunktu, 2016.gada 7.oktobrī pieņemts lēmums par

administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 8.lapa) un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas akts Nr.098058 (lietas 9.-10.lapa). Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3.apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli

par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par Latvijas APK 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15

pantā (izņemot sestajā daļā apredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes.

No CSDD Informatīvās sistēmas datiem (lietas 12.-13.lapa) redzams, ka izņemtā transportlīdzekļa OPEL FRONTERA SPORT, ar

valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, īpašnieks ir /pers. L/, dzīvojošs /adrese/.

Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav

izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods un kuru transportlīdzekļi sprieduma publicēšanas dienā atrodas Nodrošinājuma valsts

aģentūras glabāšanā, Latvijas APK 257.panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru izņemts transportlīdzeklis, atzīta par neatbilstošu Latvijas

Republikas Satversmes 105.pantam un spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka /pers. C/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr.044375

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 333378 un tam pievienotajām alkometra izdrukām, paša /pers. C/ paskaidrojumiem un citiem

lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta trešās daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts

fakts, ka /pers. C/ protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli, ja izelpotā gaisā pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir

pārsniegusi 1,0 promili, bet nav pārsniegusi 1,5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas

garā, /pers. C/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 1 5 panta trešās daļas soda sankcijas

ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un

mantisko stāvokli, proti, algotu darbu nestrādā, apgādībā divi mazgadīgi bērni, administratīvi nesodīts. Par atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar

Latvijas APK 33.pantu tiesnese atzīst izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu, bet saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.

Latvijas APK 31.pantā noteiktie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai lietā nav konstatēti.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas

kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas tiesas nolēmums.

Lēmums par administratīvā soda- transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar

tā pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko

vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa

vadīšanas tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās daļas

12.punktam, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Savukārt saskaņā ar MK 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un

izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem

mērījumiem alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 29., 213., 272., 274.- 275., 289. 6.-289.7 ., 289.13 ., 289.16-289.18.,

2991., 309. un 317.pantu, tiesnese

no s pri e da

1. Atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods: /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 diennaktīm un naudas sodu 850,- euro apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz 2 gadiem.

2. Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.

3. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei.

4. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai, nosūtot /pers. C/ nederīgo

vadītāja apliecību Nr. /VA numurs/ un valsts aģentūrai “Valsts tehniskās uzraudzības aģentūra”.

5. Uzlikt par pienākumu /pers. C/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt spriedumā norādītos izdevumus 15,65

euro apmērā par alkohola koncentrācijas veikto pārbaudi.

6. Izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – transportlīdzekli OPEL FRONTERA SPORT, ar valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/- atgriezt tā īpašniekam pēc viņa pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Pilns nolēmums sastādīts 2016.gada 11.oktobrī.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to

sekojošā kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvītis par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 202.kabinetā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, to

iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs un administratīvā pārkāpuma protokola numurs.

Tiesnese I.Salaka