Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30613020 / SKC-0115-24 ECLI:LV:AT:2024:0424.C30613020.19.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish incorrect outcome or significant legal precedent.

Case Number C30613020 / SKC-0115-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appellant's cassation appeal against the Regional Court of Riga's judgment in favor of the plaintiff. The appellant argued for a different outcome, but the court found no grounds to question the lower court's decision. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to demonstrate an incorrect result or a need for unified judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation is rejected when arguments do not establish an incorrect outcome or significant importance for unified practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal supreme court civil procedure law incorrect outcome unified judicial practice appeal dismissal regional court judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0424.C30613020.19.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish incorrect outcome or significant legal precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0424.C30613020.19.L

Lieta Nr. C30613020, SKC–115/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 24. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatores Dzintra Balta un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ (/pers. D/) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. aprīļa spriedumu SIA „ZAB Rodl & Partner”

prasībā pret /pers. D/ ar trešo personu pilnsabiedrību /Nosaukums A/ par parāda piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. aprīļa spriedumu, ar kuru apmierināta SIA „ZAB Rodl & Partner”

prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ (/pers. D/) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. aprīļa

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senatore Dz. Balta Senatore M. Senkāne