Court allows full damages and court costs in a traffic accident claim under simplified procedure.

Lietas Nr.C73465923

Arhīva Nr.C0711-24/25

ECLI:LV:ZRT:2024:0116.C73465923.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2024.gada 16.janvārī, Bauskā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Irina Bogdanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiāles prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/ vienkāršotās

procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiāles, vienotais reģistrācijas Nr.40103595216 (turpmāk – prasītājs), cēlusi tiesā prasību par

naudas (zaudējumu) piedziņu no /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzimis /datums/(turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā.

Zaudējumi izriet no 2022.gada 24.februārī Rīgā, Putnu ielas un Graudu ielas krustojumā, notikušā ceļu satiksmes negadījuma – sadursmes

(turpmāk – CSNg), kurā tika iesaistīts atbildētājs kā transportlīdzekļa BMW 320, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vadītājs, un

transportlīdzeklis Renault Laguna, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.

CSNg rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis Renault Laguna, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/. Uz CSNg datumu transportlīdzekļa

BMW 320, ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, īpašnieka civiltiesiskā atbildības obligāto apdrošināšanu bija veikusi Akcine draudimo

bendrove “Gjensidige” Latvijas filiāle no 2022.gada 17.janvāra līdz 2022.gada 17.martam saskaņā ar starptautisko apdrošināšanas līgumu /numurs/

(izsniegta zaļā karte).

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1799 euro, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītāja tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 48.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[2.1] Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lietu nolemts izskatīt rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2023.gada 23.novembrī (lietas 52., 53., 54.lapa).

Vienlaicīgi prasītājam 2023.gada 20.septembrī saskaņā ar CPL 149.pantu tika pieprasīts sniegt paskaidrojumus par lietas apstākļiem (lietas 52.,

53.lapa).

2023.gada 10.novembrī tiesā tika saņemti prasītāja paskaidrojumi, kuriem pievienoti papildu pierādījumi (lietas 56., 57.lapa).

[2.2] Ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 23.novembra lēmumu tika apmierināts prasītāja pārstāves lūgums par pierādījumu izprasīšanu no Valsts

policijas un atlikta lietas izskatīšana (lietas 64.-65.lapa).

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2024.gada 16.janvārī (lietas 66., 67., 68.lapa).

Līdz 2024.gada 16.janvārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un

apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā

datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā zaudējumus 1799 euro apmērā, kas izriet no 2022.gada 24.februārī

Rīgā, Putnu ielas un Graudu ielas krustojumā, notikušā ceļu satiksmes negadījuma, kurā tika iesaistīts transportlīdzeklis BMW 320, ar valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, kuru vadīja atbildētājs, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1770.-1774., 1775., 1779., 1784., 1828.,

1838., 2347.pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3.panta pirmā un otrā daļa, 18.,

19.pants, 25.panta pirmās daļas 1., 6.punkts, 27., 28.pants, 31.panta otrā daļa, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 269,85 euro apmērā (lietas 7.lapa). Minētā valsts nodevas summa ir piedzenama no

atbildētāja par labu prasītājam.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.

Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 8 euro (lietas 2.lapa).

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Lietā tika izgatavoti prasītāja elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

[5.3] Tādējādi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un atvasinājumu

izgatavošanu lietā sastāda 13 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 8 euro par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu) (lietas

2.lapa), kas piedzenami no atbildētāja valsts labā saskaņā ar CPL 42.panta pirmo daļu un Noteikumi Nr.20 5., 14., 15.punktu.

[5.4] Sakarā ar prasītāja lūgumu piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 581,28 euro apmērā tiesa atzīst sekojošo.

Atbilstoši CPL 33.panta trešās daļas 1.punktam un 44.panta pirmās daļas 1.punktam ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir izdevumi advokāta

palīdzības samaksai.

CPL 44.panta 1. 1 daļa noteic, ka par šā panta pirmās daļas 1.punktā minēto atlīdzināmo izdevumu faktisko apmēru uzskata gan izdevumus, kuri

jau ir samaksāti, gan izdevumus, par kuriem saskaņā ar advokāta un puses vienošanos par juridiskās palīdzības sniegšanu ir izrakstīts rēķins.

Šajā lietā zvērināta advokāte Linda Zauša sniedza prasītājam juridisko palīdzību, sagatavojot prasības pieteikumu, ko apliecina advokāta

2023.gada 13.jūnija orderis /numurs/ (lietas 43.lapa), prasītāja 2022.gada 10.novembrī izsniegtā pilnvara Nr.01-4/40 (lietas 42.lapa), 2023.gada

11.decembrī izsniegtā pilnvara Nr.01-4/26 (lietas 83.lapa) un prasības pieteikums. Lietā ir iesniegts zvērinātas advokātes L.Zaušas 2024.gada 9.janvāra

rēķins ZvAdvLZ Nr.72, ar kuru prasītājam par juridisko palīdzību šajā civillietā pieprasīts samaksāt 581,28 euro (lietas 84.lapa). Šie dokumenti

kopumā apliecina, ka par prasītājam sniegto juridisko palīdzību lietā pret atbildētāju /pers. B/ prasītājam ir pienākums samaksāt advokātei 581,28 euro.

Saskaņā ar CPL 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un

kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, ir atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Šajā lietā 30 % no prasījumu apmierinātās summas 1799 euro ir 539,70 euro.

Atbilstoši CPL 44.panta ceturtās daļas noteikumiem, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 % no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tātad, konkrētajā gadījumā atlīdzināmie izdevumi nevar pārsniegt 50 % no 539,70 euro, tas ir, maksimālā summa, kādā atlīdzināmi prasītāja

izdevumi advokāta palīdzības samaksai pirmās instances tiesā ir 269,85 euro.

Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā izdevumus advokāta palīdzības samaksai 269,85 euro apmērā.

[5.5] Apkopojot minēto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi kopsummā 539,70 euro (269,85 euro + 269,85 euro

= 539,70 euro).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 44.pantu, 189.-193.pantu,

194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt par labu Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiālei, vienotais reģistrācijas Nr.40103595216, no /pers. B/ (/pers. B/),

personas kods /personas kods/, zaudējumus 1799 euro (viens tūkstotis septiņi simti deviņdesmit deviņi euro 0 centi) un tiesāšanās izdevumus 539,70

euro (pieci simti trīsdesmit deviņi euro 70 centi), kopā 2338,70 euro (divi tūkstoši trīs simti trīsdesmit astoņi euro 70 centi).

Atzīt Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiālei, vienotais reģistrācijas Nr.40103595216, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/

(/pers. B/), personas kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītā summa 2338,70 euro iemaksājama sekojošā kontā : saņēmējs – Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiāle,

vienotais reģistrācijas Nr.40103595216, konta Nr.LV54PARX0013672570001, kredītiestāde AS „Citadele Banka”.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 euro (trīspadsmit euro).

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 13 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas

iela 6, Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73465923 (norādot atbildētāja vārdu, uzvārdu, personas kodu).

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 15.februārī.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU