Legislator Case Law & Legislation
C26148822 / C-0317-23 ECLI:LV:REZT:2023:0201.C26148822.4.S AI generated

Court allowed plaintiff's claim for heating energy debt, interest, and court costs against defendant who failed to respond.

Case Number C26148822 / C-0317-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for heating energy debt, interest, and court costs against the defendant who failed to submit written explanations. The defendant did not receive court documents at their declared address, and the court applied the legal presumption that documents were served seven days after mailing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding debt, accrued interest, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 56.1 panta otrā daļa: Ja atbildētājs nesniedz rakstveida paskaidrojumus un dokumenti nav sasniedzami, tiesa izskata lietu rakstveida procesā, uzņemot vērā tiesas paziņojumus un prasības pieteikumu.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating energy debt service by mail legal presumption court costs recovery default judgment interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 250.20 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 56.1 pants
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0317-23/5

ECLI:LV:REZT:2023:0201.C26148822.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2023. gada 1. februārī

Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pamatparāda 478,97 EUR un likumisko nokavējuma procentu 7,86 EUR

piedziņu,

Aprakstošā daļā

2022. gada 12. oktobrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) /Nosaukums A/ iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasības

pieteikumu pret /pers. A/ par pamatparāda 478,97 EUR un likumisko nokavējuma procentu 7,86 EUR piedziņu.

Prasībā prasītāja lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par siltumenerģijas piegādi par laika periodu no 01.10.2021. līdz

31.08.2022. 478,97 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 7,86 EUR un visus tiesas izdevumus (valsts nodevu 73,02 EUR, ar lietas izskatīšanu

saistītus izdevumus 4,00 EUR, ar rakstveida pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus 1,85 EUR), uzliekot par pienākumu pārskaitīt parādu uz prasītājas

bankas kontu AS “Swedbank” /konta numurs/; atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no parāda pamatsummas līdz

sprieduma izpildes dienai.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109. pantu, 1652. panta 3.punktu, Civilprocesa

likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 127. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3.punktu, Ministru kabineta 2008. gada 21. oktobra

noteikumi Nr. 876 “Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36. punktu, Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra noteikumi

Nr. 204 “Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1. punktu, 09.12.2008. Ministru kabineta noteikumu Nr. 1013 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks

daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1. apakšpunktu, 3. punktu.

Atbildētājs/pers. A/ tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums (lietas 30.lapa), kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1

panta otro daļu pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, jo pastāv prezumpcija, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..].

Pusēm 05.01.2023. nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 1. februārī (lietas 39.lapa).

Motīvu daļa

Civillieta SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 485,94 EUR un likumisko nokavējuma

procentu 7,86 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1652. panta 3.punktu, 1756., 1757., 1765., 1811., 2107.,

2108., 2109., 2033. pantu, 1759. panta pirmās daļas 1.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 3.punktu, Ministru kabineta 2008. gada

21. oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punktu, Ministru kabineta 1994. gada 18. oktobra

noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1., 7.punktu, Ministru kabineta 2008. gada 9. decembra noteikumu Nr. 1013 “Kārtība,

kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunktu,

3.punktu.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams pamatparāds par siltumenerģijas piegādi atbildētāja īpašumā esošajam nekustamajam

īpašumam /adrese/, par laika periodu no 01.10.2021. līdz 31.08.2022. 478,97 EUR un likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 01.04.2022. līdz

31.08.2022. 7,86 EUR.

Prasītājas prasījuma tiesības izriet no 2009. gada 19. augusta Līguma Nr. 179 par siltumenerģijas piegādi un lietošanu, kas noslēgts starp SIA

“/Nosaukums B/” (pēc reorganizācijas SIA “/Nosaukums A/”) kā piegādātāju un Dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku pilnvaroto personu

/pers. D/, kura rīkojas pamatojoties uz 01.11.2008. noslēgto dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un pilnvarojuma līgumu, kā lietotāju (lietas 13.-18.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam un Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā noteiktajam likumisko procentu apmēram 6% (seši procenti no

simta gadā) ar spriedumu ir nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no

piedzenamās naudas summas. Atbilstoši Civillikuma 1763. panta procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Prasītājai ir tiesas izdevumi - 78,87 EUR (valsts nodeva 73,02 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR un ar lietas vešanu saistītie

izdevumi 1,85 EUR, kas ir izdevumi par zemesgrāmatas informācijas par īpašumu izdruku (lietas 20.lapa)), ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta

pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 3.punktu un 44. panta otro daļu jāpiedzen no atbildētāja prasītājas labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 250.18, 250.19, 250.20, 204.1, 250.25pantu tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, labā

pamatparādu par siltumenerģijas piegādi nekustamajam īpašumam /adrese/, par laika periodu no 01.10.2021. līdz 31.08.2022. 478,97 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus par laiku no 01.04.2022. līdz 31.08.2022. 7,86 EUR un tiesāšanās izdevumus 78,87 EUR, kopā 565,70 EUR (pieci simti

sešdesmit pieci euro un 70 centi).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos procentus – 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzenamās summas 565,70 EUR (pieci simti sešdesmit pieci euro un 70 centi) par laiku

no sprieduma stāšanas likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nosakot, ka tā pieaugums

apstājas, kad nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzenamās summas lielumu.

Parāda samaksa veicama uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, kontu AS „Swedbank”: /konta

numurs/.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2023. gada 1. februāris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (tas ir līdz 13.01.2023. ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 6. martā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums

pasludināšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese T.Maļinovska