Defendant convicted of driving under influence and without license; evidence waived due to full confession.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle while under the influence of drugs and without a license, waiving the need for evidence examination. The defendant fully admitted guilt and expressed remorse during the trial, leading the court to accept this confession as a mitigating factor. Consequently, the defendant was sentenced to two months of temporary imprisonment, had driving privileges revoked for two years, and was exempted from paying legal defense costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. panta 1.-3. daļa: When a defendant fully admits guilt and expresses remorse, the court may waive evidence examination and impose a lighter sentence based on the statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11520064911
Lietas arhīva Nr. K30-0209-13/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2013.gada 23.septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bambere
ar sekretāri /sekretāre/piedaloties prokuroram A.Zariņam
advokātam D.Dmitrenokam
2013.gada 23.septembrī
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas un
konstatēja:
ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties narkotisko vielu ietekmē un proti:
2011.gada 10.septembrī ap pl.22.20, viņš, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 39.2.p. un 39.4.p.prasības, atrodoties
narkotisko vielu ietekmē, kā arī bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja /pers. B/ piederošo automašīnu „Chrysler Sebring”, ar
valsts Nr./TL numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Brīvības gatvi no Vidrižu ielas puses, Apes ielas virzienā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts pēc Krimināllikuma 262. panta otrās
daļas.
Nopratināta tiesas sēdē kā apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā
un izdarīto nožēloja.
Tiesas sēdē apsūdzētais izteicalūgumupar to, ka nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi, norāda, ka pierādījumu
pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas zināmas.
Uzklausot apsūdzētā, viņa aizstāvja un prokurora viedokli, kā arī pārbaudot lietas materiālus, nešauboties par apsūdzētā vainu,
tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta 1.-3.daļu, nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību,
tiesas sēdē pārbaudot apsūdzētās personas raksturojošus datus.
Nosakot sodu, tiesa, atbilstoši Krimināllikuma 46.panta 1.daļu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto
kaitējumu, vainīgā personību, mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Iepazīstoties ar apsūdzētā personību tika konstatēts, ka viņš dzimis /datums/, Rīgā, LR pilsonis, agrāk tiesāts septiņas reizes,
pēdējo reizi 2004.gada 3.decembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 185.panta 1.daļas ar brīvības
atņemšanu uz 1 gadu un 6 mēnešiem, sods izciests, narkoloģijas centra uzskaitē nesastāv, BOV SIA Psihiatrijas centra uzskaitē
nesastāv, neprecējies, ar astoņu klašu izglītību.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu,
izdarītā nožēlošanu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.
Nosakot sodu, tiesa uzskata, ka attiecībā pret apsūdzēto piemērojams sods Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijas
ietvaros, ar īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu.
Ņemot vērā, ka sankcija par izdarīto noziedzīgo nodarījumu paredz obligātu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu, tiesa
uzskata, ka /pers. A/ atņemamas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
Tiesa uzskata, ka apsūdzētais /pers. A/ ir atbrīvojams no samaksas valsts labā par aizstāvja palīdzību, pamatojoties uz
Kriminālprocesa likuma 85.panta 1.daļas 1.punktu, ņemot vērā, ka viņš pašlaik atrodas apcietinājumā un viņam nav ienākumu.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Latvijas Kriminālprocesa likuma 511., 512., 524., 527.p.3.d., 528., 529.p., tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts pēc Krimināllikuma
262.panta otrās daļas, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem.
Soda izciešanu skaitīt no 2013.gada 23.septembra.
Drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā dzīves vietā un aizliegumu izbraukt no valsts grozīt uz apcietinājumu.
Drošības līdzekli apcietinājumu atstāt līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu par sodu vai procesuāliem pārkāpumiem var pārsūdzēt 10 dienu laikā pēc sprieduma pieejamības dienas
apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas protestu vai sūdzību Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas diena - 2013.gada 30.septembrī.
Tiesnese D.Bambere