Court convicted defendant of contempt for violating domestic violence protection order by approaching victim's home.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of contempt of court for violating a protective order issued by the Regional Court. The defendant, under the influence of alcohol, approached the victim's residence within 50 meters, thereby breaching the prohibition on proximity. Consequently, the court sentenced the defendant to 70 hours of compulsory labor while noting the time spent in custody.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 1681. pants; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530. panti: Violation of a court order prohibiting approach to a protected person's residence constitutes the crime of contempt of court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2018:0904.11261075718.1.S
Krimināllietas Nr. 11261075718
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2018.gada 4.septembrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese A.Daidere,
piedaloties prokuroram R.Plotkam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 1681.panta.
Aprakstošās daļa
/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.
Ar 2018. gada 6.aprīļa Kurzemes rajona tiesas lēmumu /pers. A/ uzlikts par pienākumu atstāt mājokli /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo pieteikuma
iesniedzēja /pers. B/ un viņas nepilngadīgā meita, un aizliegt atgriezties un uzturēties tajā, aizliegts atrasties mājoklim, kurā patstāvīgi dzīvo /pers. B/ un
viņas nepilngadīgā meita /adrese/, tuvāk par 50 metriem līdz cita nolēmuma pieņemšanai. Aizliegts /pers. A/ uzturēties /pers. B/ darba vietā SIA
“/nosaukums/”, darba vietas adrese /adrese A/, satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari. Aizliegums jebkurā veidā sazināties ar
/pers. B/ un aizliegumu /pers. A/, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt jebkāda veida satikšanos vai sazināšanos ar /pers. B/.
Zinot par iepriekš minēto tiesas lēmumu, 2018.gada 26.augustā ap plkst. 18.20 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, ieradās kāpņu telpā pie
mājokļa /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un viņas nepilngadīgā meita, ieejas durvīm un, uzvedoties agresīvi, sāka klauvēt, pieprasot attaisīt durvis,
pēc tam izgāja pagalmā un apsēdās uz soliņa pie kāpņu telpas aptuveni 30 metru attālumā no mājokļa /adrese/. Līdz ar to /pers. A/ pietuvojās mājoklim
/adrese/, tuvāk par 50 metriem, tādējādi ļaunprātīgi nepildot 2018. gada 6.aprīļa Kurzemes rajona tiesas lēmumu.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 1681.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528.-530.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168 .pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit)
stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu piespiedu darba soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no
2018.gada 26.augusta līdz 2018.gada 28.augustam, kas atbilst 24 (divdesmit četras) piespiedu darba stundām.
/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – dzīvesvietas maiņas paziņošana, saglabājams līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Tiesnese (personiskais paraksts) A.Daidere