Court dismisses appeal against civil judgment where disputed monetary amount is under 2000 euros. Appeal rejected due to statutory threshold for monetary appeals. Appeal dismissed because disputed amount under 2000 euro threshold. Appeal dismissed due to statutory monetary threshold exclusion. Appeal rejected as disputed amount falls below 2000 euro limit.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia rejected the respondent's cassation appeal against a regional court judgment ordering partial debt collection. The underlying dispute involved land rent arrears totaling over 600 euros, with the appellant challenging specific portions of the decision. The court declined to initiate cassation proceedings because the disputed monetary value was less than 2000 euros, a statutory threshold for monetary appeals.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law § 464; § 464.1: The Supreme Court may refuse to initiate cassation proceedings in monetary disputes where the disputed amount is less than 2000 euros.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2023:0427.C30485318.14.L
Lieta Nr. C30485318, SKC-422/2023
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2023.gada 27.aprīlī
Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore Inta Lauka, senatore Anita Čerņavska, senatore Kristīne Zīle
rīcības sēdē izskatīja atbildētājas /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 17.novembra spriedumu /pers. D/ prasībā pret
/pers. C/ par zemes nomas maksas parāda, pievienotās vērtības nodokļa, nekustamā īpašuma kompensācijas un likumisko nokavējuma procentu
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Ar Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 17.novembra spriedumu, izskatot lietu atkārtoti, /pers. D/ prasība pret /pers. C/ par zemes nomas maksas
parāda piedziņu daļēji apmierināta. Tiesa nosprieda:
- piedzīt no /pers. C/ /pers. D/ labā zemes nomas maksas parādu 600,96 EUR par laiku no 2017.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 1.oktobrim,
tiesāšanās izdevumus 1640,47 EUR, kopā 2241,43 EUR;
- noteikt /pers. D/ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas 600,96 EUR par laiku no sprieduma spēkā
stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei;
- prasību daļā par zemes nomas maksas parāda 237,48 EUR par laiku no 2017.gada 2.oktobra līdz 2018.gada 22.janvārim piedziņu noraidīt;
- piedzīt no /pers. D/ /pers. C/ labā tiesas izdevumus 23,44 EUR;
- piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,08 EUR;
- daļēji atcelt ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2018.gada 8.marta lēmumu noteikto prasības nodrošinājuma līdzekli – ķīlas
tiesības atzīmi Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/uz /pers. C/ piederošo dzīvokļa īpašumu /adrese/, samazinot prasības nodrošinājuma
summu līdz 4286,20 EUR.
Par minēto spriedumu /pers. C/ iesniedza kasācijas sūdzību, pārsūdzot spriedumu daļā.
Motīvu daļa
Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģija konstatēja Civilprocesa likuma 464.1panta trešajā daļā paredzēto pamatu
atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību: ja kasācijas sūdzība formāli atbilst šā panta pirmajā daļā minētajām prasībām un ja tiesa nav pārkāpusi šā
likuma 452.panta trešās daļas noteikumus un izskatāmajai lietai nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā,
senatoru kolēģija var atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību arī mantiska rakstura strīdos, ja tā daļa, par kuru spriedums tiek pārsūdzēts, ir mazāka par
2000 euro.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta trešo daļu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar atbildētājas /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 17.novembra spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
I. Lauka A. Čerņavska K. Zīle