Legislator Case Law & Legislation
C29639715 / C-6397-15 AI generated

Court fully supports child support claim via written process, ruling defendant must pay monthly alimony and court costs.

Case Number C29639715 / C-6397-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's request for child support in a written procedure. Evidence confirmed the child lives with the plaintiff and the defendant failed to provide material support despite previous agreements. Consequently, the court ordered monthly payments and the reimbursement of state fees and litigation costs from the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.22, 250.25, 34, 39, 41, 42, 440.2, 440.3 panti: In child support enforcement cases, the court may decide on the merits in written procedure if parties do not request a hearing, and the defendant remains liable for alimony, state fees, and litigation costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure alimony obligation state court fees litigation costs recovery parental duty minor child maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lietas Nr. C29639715

Lietas arhīva Nr. C-6397-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 2.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V. Gailīte izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, civillietu /pers. A/ maza

apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

konstatēja:

2015.gada 29.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) maza apmēra prasība pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs nepiedalās meitas /pers. C/ uzturēšanā. Nesniedz ne materiālu, ne morālu atbalstu.

Pieteikumā lūgts, piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus atbilstoši Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram /pers. C/,

personas kods /personas kods/, uzturēšanai par labu prasītājai.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2015.gada 5.oktobrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un dots termiņš paskaidrojumu iesniegšanai par celto prasību.

2015.gada 28.oktobrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs nav atteicies no alimentu maksāšanas un ir godīgi

veicis, vienojoties ar prasītāju, par noteiktu summu katru mēnesi no 2006.gada 20.janvāra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdēm kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā.

2015.gada 29.oktobrī tiesa pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un noteica datumu 2015.gada 2.decembri, kad lieta tiks

izskatīta rakstveida procesā un spriedumu varēs saņemt 2015.gada 3.decembrī.

Lietas dalībniekiem par to tika paziņots 2015.gada 29.oktobrī nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā 2015.gada 29.oktobra lēmumu.

Iepazinusies ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma tālāk norādīto

motīvu dēļ:

lietā nodibināts, ka /datums/dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/, ko apliecina dzimšanas apliecība.

Kā arī nodibināts, ka bērns dzīvo ar prasītāju un prasītāja realizē bērna ikdienas aizgādību. Lietā nav konstatēti apstākļi, kas ļautu atbildētājam

nepildīt savus vecāka pienākumus bērna uzturēšanā.

Pēc iesniegtajiem atbildētāja paskaidrojumiem un pierādījumiem, tiesa konstatē, ka atbildētājs pilnvērtīgi nepiedalās bērna materiālajā atbalsta, jo

pēc pierādījumiem tiesa konstatē, ka atbildētājs ik mēnesi prasītājai maksā uzturlīdzekļus vidēji līdz 50.00 euro mēnesī, kas nav nav valstī noteiktais

Minimālo uzturlīdzekļu apmērs.

Civillikuma 177.panta otrā, trešā un ceturtā daļa noteic, ka aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par bērnu [..]. Rūpes par bērnu

nozīmē viņa aprūpi, uzraudzību un tiesības noteikt viņa dzīvesvietu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības

aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa

individualitāti, spējas un intereses sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja

bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem [..]. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir

pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto

minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Atbilstoši 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam – katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: [..] 2.2. katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu un lietas izskatīšanas dienu, saskaņā ar Ministru kabineta 2014.gada 2.decembra noteikumu Nr.

734grozījumiem Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr. 665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” minimālā mēneša darba alga sākot ar 2015.gada 1.janvāri ir noteikta 360.00 euro.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina viņa pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte, bet minētā likuma 6.panta

pirmajā daļā noteikts, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.

Tiesa uzskata, ka katram vecākam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa, katru mēnesi jānodrošina bērnam minimālais uzturlīdzekļu

apmērs. Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam valsts noteiktajā minimālajā apmērā, līdz ar to pušu mantiskais stāvoklis nav vērtējams.

Uzturlīdzekļu apmērs bērna uzturam nosakāms 108.00 euro mēnesī, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā,

sākot no prasības iesniegšanas dienas 2015.gada 29.septembra līdz bērna pilngadībai. Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm ir tiesības celts prasību

par noteikto uzturlīdzekļu apmērā grozīšanu (palielināšanu).

Tiesa uzskata, ka spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties, jo tas skar bērna intereses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmo daļu par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu. Civilprocesa likuma

42.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvot, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva

194.40 euro apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta prasībām, proti, 15% no prasības summas (prasības summa 108

euro x 12 mēneši = 1296.00 euro).

Faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 4.71 euro saskaņā ar uzziņu par lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem. Minētie ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi ir piedzenami no atbildētāja par labu valstij saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas

5.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu, maksājumu dokumenti par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties

iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 192., 193., 195., 204.1, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 250.25,

250. , 415., 440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam 108.00 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot ar

2015.gada 29.septembri līdz bērna pilngadībai.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus, valsts nodevu 194.40 euro, kas iemaksājam Valsts

kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Iemaksas

mērķis: Valsts nodeva tiesu iestādē – C29639715.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.71 euro, kas iemaksājami –

saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C29639715.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (personīgais paraksts) V. Gailīte

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnese V. Gailīte