Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 EUR and no statutory exemptions.

Atklātas lietas statuss

Lietas arhīva Nr. C-11085-25/15

ECLI:LV:RPT:2025:0313.C771108525.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 13.martā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.S.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 3.martā tiesā saņemts /pers. A/ (parādniece) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas tiesas 2025.gada 6.marta lēmumu pieteikums pieņemts un ievesta civillieta.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka parādniece nespēj izpildīt savas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Parādnieces parādsaistības, kas nav

izpildītas termiņā, sastāda 93119 EUR.

Norāda, ka parādniecei pieder dzīvokļa īpašums, kas ir parādnieces mājoklis, citas mantas parādniecei nav. Pieteikumā apliecina, ka nepastāv

Maksātnespējas likuma 130.pantā paredzētie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Lūdz pasludināt maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[2] Izskatījusi pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa

uzskata, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[2.1] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Kā norāda parādniece, viņai nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro [..].

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka kavēto parādsaistību apmērs pārsniedz 5000 EUR un kā norāda parādnieks uz

pieteikuma iesniegšanas brīdi parādsaistības sastāda 93119 EUR.

Tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību –

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

[2.2] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienotajiem maksājumu uzdevumiem apliecināts, ka parādniece ir iemaksājusi depozītu divu minimālo mēnešalgu apmērā

Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[2.3] Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

[2.4] Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta

bankrota procedūra.

[2.5] Tā kā ir konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu, parādniecei ir pasludināms

maksātnespējas process, ir pamats uzsākt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015.gada 20.maijs) par maksātnespējas

procedūrām 3.panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas procedūru, ņemot vērā, ka no pieteikuma ir secināms, ka kreditors ir Igaunijas nodokļu

administrācija.

[2.5.1] Ņemot vērā, ka parādniece ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja, viņai pieder mājoklis Latvijas Republikā, parādniece ir deklarējusi

šeit savu dzīvesvietu, secināms, ka par parādnieces galveno interešu centru ir uzskatāma Latvijas Republika, kurā parādniece regulāri pārvalda savas

intereses un tādēļ ir pieejama trešajām personām. Līdz ar ko Latvijas Republikas tiesai ir jurisdikcija sākt parādnieka maksātnespējas procedūru saskaņā

ar Padomes regulas Nr. 2015/848 3.panta 1.punktu.

[2.6] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā

administratoru amata pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu

veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātajā automatizētajā atlasē iedalīto administratora kandidātu

pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.26 panta pirmās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt administratora kandidātu Ventu Lamsteri par administratoru parādnieka

maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.26, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/ bankrota procedūru.

/pers. A/ maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt administratoru Ventu Lamsteri, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs

00409, adrese Liliju ielā 20, Mārupē, Mārupes novadā.

Uzsākt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015.gada 20.maijs) par maksātnespējas procedūrām 3.panta pirmajā daļā

noteikto maksātnespējas procedūru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.S.Sviķe

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU