11903001817 / K12-0767-17 · Daugavpils tiesa
Legislator summary
AI generated/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā un 256.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Legislator headnote
AI generated11903001817 / K12-0767-17 · Daugavpils tiesa: kg), kurus 2017.gada 14.februārī plkst.14.30 mājā /adrese/, sankcionētas kratīšanas laikā izņēma policijas amatpersonas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 11903001817
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas
Daugavpilī 2017.gada 5.oktobrī
Daugavpils tiesa,
tiesnese G.Simoņuka,
piedaloties prokurorei K.Teivānei
un aizstāvei E.Trukšānei
atklātā tiesas sēdē vienošanās procesa kārtībā izskatīja krimināllietu
/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā un 256.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu
izdarīšanā,
/pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. D/ un /pers. E/ izdarīja narkotiskās vielas saturošu augu neatļautu sēšanu un audzēšanu lielās platībās, un proti:
2016.gada decembrī, pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotā datumā, /pers. D/ un /pers. E/ personu grupā, nolūkā izdarīt
narkotiskās vielas saturošu augu - marihuānas neatļautu sēšanu un audzēšanu telpās, savām vajadzībām, ieguva informāciju - internetā
apguva minētās narkotiskās vielas saturošu augu audzēšanas procesu. /pers. E/ sava paziņa valdījumā esošajā mājā, kurā neviens nedzīvoja,
uzņēmās izremontēt māju /adrese/, bet šo paziņu neinformēja par mājas izmantošanas patieso nolūku. /pers. E/ kopīgi ar /pers. D/ aprīkoja
minētās mājas telpas - 2 istabas, attiecīgi 10,5 m2 un 11,6 m2 platībā, 22,1 m2 kopējā platībā narkotiskās vielas saturošu augu - marihuānas
neatļautai sēšanai un audzēšanai. /pers. D/ noslēdza līgumu par elektrības pieslēgšanu, /pers. E/ pasūtīja internētā un abi iegādājās lampas un
ventilācijas sistēmu. /pers. D/ un /pers. E/ abi kopīgi ierīkoja visu marihuānas audzēšanai nepieciešamo - izklāja sienas ar folija veida plēvi,
salika lampas, ierīkoja ventilācijas sistēmu, salika maisus un podus ar kūdru, kur 2016.gada decembrī, pirmstiesas procesā precīzi
nenoskaidrotā datumā, podos un maisos iesēja /pers. E/ iegādātās un interneta pasūtītās marihuānas sēklas, un līdz 2017.gada 14.februārim
kopīgi /pers. D/ ar /pers. E/ augus regulāri kopa un sekoja to augšanai - laistīja un nodrošināja nepieciešamo siltuma un gaismas režīmu, kā
rezultātā izaudzēja 187 stādus kanabisu (neizžāvētu marihuānu) saturošus augus ar augu garumu no 70cm-78cm, kopsvarā 17075 g (17,075
kg), kurus 2017.gada 14.februārī plkst.14.30 mājā /adrese/, sankcionētas kratīšanas laikā izņēma policijas amatpersonas.
Tādējādi /pers. D/ un /pers. E/ pārkāpa Latvijas Republikas likuma “Par narkotisko un psihotropo vielu un zaļu likumīgās aprites
kārtību” 5.panta prasības, saskaņā ar kurām aizliegts audzēt, ražot, izgatavot, importēt, eksportēt, izplatīt, reklamēt, transportēt, glabāt,
nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles. Saskaņā ar
Latvijas Republikas Ministru Kabineta noteikumiem 2005.gada 8.novembra Nr.847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām
vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” kanabiss (marihuana) ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela, kuras nelegāla aprite un
ļaunprātīga lietošana apdraud veselību (I saraksts).
Ņemot vērā minēto kanabisa (marihuānas) stādu daudzumu, telpu platību un aprīkojumu, kurā /pers. D/ un /pers. E/ nelikumīgi audzēja
narkotiskās vielas saturošus augus un izņemtā kanabisa (marihuānas) kopējo svaru nežāvētā veidā, atzīstams, ka /pers. D/ un /pers. E/
izdarīja narkotiskās vielas saturošu augu neatļautu sēšanu un audzēšanu lielās platībās.
Tādējādi ar savām darbībām /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Tādējādi ar savām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Turklāt, /pers. D/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās vielas, bez nolūka tās realizēt, un proti:
/pers. D/, pirmstiesas procesā nenoskaidrotā laikā un vietā, bet līdz 2017.gada 14.februāra, pīkst. 14.00, no pirmstiesas procesā
nenoskaidrotas personas, neatļauti iegādājās, bez realizācijas nolūka, personīgai lietošanai, ne mazāk kā 4,3814 g narkotisko vielu - kanabisu
(marihuānu), izžāvētas un sapresētas augu valsts izcelsmes masas veidā, kas saskaņā ar 2005.gada 8.novembra Ministru Kabineta
noteikumiem Nr.847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem“ un 2002.gada
24.oktobra likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību“ otro pielikumu ir aizliegtās sevišķi bīstamās narkotiskās
vielas, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību (I saraksts), kuru /pers. D/, neatļauti, bez realizācijas nolūka, no
neatļautās iegādes brīža glabāja pie sevis, līdz 2017.gada 14.februārim plkst.18.30, kad policijas amatpersonas /pers. D/ dzīvesvietā dzīvoklī
/adrese/ izņēma šo narkotisko vielu.
Tādējādi, /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 253 panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 543. pantu, tiesa
n o s p r i
/pers. E/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt prokurores un apsūdzētā /pers. E/ 2017.gada 5.oktobrī noslēgto vienošanos, un noteikt /pers. E/ sodu par Krimināllikuma 256.panta otrajā
daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu - brīvības atņemšanu uz 1(vienu) gadu, konfiscējot mantu - trīs ventilatorus, piecus pagarinātājus, trīs
halogēna lampas, kas glabājās VP Latgales Reģiona pārvaldes Lietisko pierādījumu glabātavā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.390/678 no 24.02.2017.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļas /pers. E/ piespriesto sodu brīvības atņemšanas veidā uzskatīt par nosacītu un sodu
neizpildīt, ja notiesātais 1 (viena) gada un 6 (sešu) mēnešu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs
kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
/pers. E/ pārraudzību pārbaudes laikā uzdot Valsts probācijas dienesta Daugavpils teritoriālajai struktūrvienībai.
/pers. E/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu iespējamā soda izciešanas laikā /pers. E/ ieskaitīt viņa aizturēšanas laiku no 2017.gada 14.februara
līdz 2017.gada 16.februārim (3 dienas).
/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā un 256.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Apstiprināt prokurores un apsūdzētā /pers. D/ 2017.gada 5.oktobrī noslēgto vienošanos, un noteikt /pers. D/ šādu sodu:
- par Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām, ar probācijas
uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
- par Krimināllikuma 256.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu - piespiedu darbs uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām,
konfiscējot mantu - trīs barošanas blokus ar vadiem, divas LED lampas, kas glabājas VP Latgales Reģiona pārvaldes Lietisko pierādījumu glabātavā ar
ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.390/678 no 24.02.201.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. D/ sodu daļēji saskaitot piespriestos sodus -
piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām, konfiscējot mantu - trīs barošanas blokus ar vadiem, divas LED lampas, kas glabājas VP Latgales
Reģiona pārvaldes Lietisko pierādījumu glabātavā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.390/678 no 24.02.201., un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.
/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda izciešanā /pers. D/ ieskaitīt viņa aizturēšanas laiku no 2017.gada 14.februara līdz
2017.gada 16.februārim (3 dienas), kas atbilst 24 (divdesmit četrām) piespiedu darba stundām.
Atcelt arestu, uzliktu /pers. D/ mantai – mobilajam tālrunim Samsung Galaxy Grand Prime ar IMEI Nr.354466076541122 un atgriezt to īpašniekam
/pers. D/.
Atcelt arestu, uzliktu /pers. E/ mantai – mobilajam tālrunim Apple iPhone 6S ar IMEI Nr.353315076039242 un naudai 680 euro (seši simti astoņdesmit
euro) un atgriezt tos īpašniekam /pers. E/.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, lietiskos pierādījumus – 3745 gr kanabisa (marihuānas), kas glabājās Valsts
policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā Bruņinieku ielā 72b, Rīgā, ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 17.-24.LR
datētu ar 27.02.2017. un 3,8 gr kanabisa (marihuānas), kas glabājās Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā
Bruņinieku ielā 72b, Rīgā, ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 17.-16.LR datētu ar 16.02.2017. -iznīcināt; atslēgu saišķi ar astoņām atslēgām un maisiņu, kas
glabājas kopā ar krimināllietas materiāliem – iznīcināt; pēc ekspertīzes veikšanas palikušo narkotisko un psihotropo vielu nesaturošo augu masu, kas glabājās
VP Latgales Reģiona pārvaldes Lietisko pierādījumu glabātavā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.391/679 no 24.02.2017.– iznīcināt, CD disku Nr.500, ka
dokumentu- glabāt ar krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore, apsūdzētie un aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā Tiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese G.Simoņuka