Legislator Case Law & Legislation
C71178220 / C-1782-20 ECLI:LV:VRT:2020:0724.C71178220.3.S AI generated

Court partially allowed dental debt claim for services and interest but dismissed recovery costs claim.

Case Number C71178220 / C-1782-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection regarding dental services and interest, while rejecting the request for recovery costs. The defendant failed to respond, and the court found the debt valid based on the invoice and contract. Consequently, the court ordered payment of the principal amount and interest but denied the specific claim for 40 EUR in recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. p., 44. p., 193.-195., 250.25., 250.27. p., 204.1 p.; The court may partially satisfy a claim for debt collection when the underlying obligation is proven, but must separately evaluate and reject unsupported requests for recovery costs.

Keywords

AI generated
dental services debt delayed payment interest recovery costs denial simplified procedure partial claim satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 44. p.
Civilprocesa likuma 193.-195. p.
Civilprocesa likuma 250.25. p.
Civilprocesa likuma 250.27. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1782-20/3

ECLI:LV:VRT:2020:0724.C71178220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valk''a 2020.gada 24.jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “ADENTA” prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 2.martā prasītāja SIA “ADENTA” cēla prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu un lūdza piedzīt no atbildētāja parādu

par sniegtajiem zobārstniecības pakalpojumiem 45,12 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 34 EUR un nokavējuma procentiem 11,12 EUR; piedzīt

parāda atgūsānas izdevumus 40 EUR un tiesāšanās izdevumus 88,07 EUR, tajā skaitā, izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību.

Prasība celta, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1668.9, 1756.pantu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 07.03.2019. prasītāja (dr./pers. B/) sniegusi atbildētājam zobārstniecības pakalpojumus par summu 34 EUR, par

ko 07.03.2019. izsniegts rēķins- līgums Nr./numurs/, kurā noteikts atbildētāja pienākums maksāt nokavējuma procentus pēc likmes 0,1% apmērā no

kavētā maksājuma summas par katru kavēto maksājuma dienu. Rēķina samaksas termiņš 10.03.2019.

Atbildētājs pret parakstu saņēmis minēto rēķinu-līgumu, bet samaksu nav veicis.

Prasītāja aprēķinājusi nokavējuma procentus 11,12 EUR par laiku no 10.03.2019. līdz 31.01.2020.

Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.

Uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese A/, ierakstītā pasta sūtījumā 2020.gada 11.martā nosūtīts prasības pieteikums, tiesas

paziņojums ar paskaidrojuma veidlapu un informācija par mediāciju saņemti atpakaļ tiesā 2020. gada 18.maijā ar VAS “Latvijas Pasts” darbinieka

norādi – beidzies glabāšanas laiks.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2020. gada 21.maija lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma norakstu

tiesas kancelejā varēs saņemt 2020. gada 24.jūlijā. Lēmuma noraksts 2020. gada 22.maijā nosūtīts prasītājas pilnvarotajai pārstāvei elektroniski un

atbildētājam ar vienkāršo pasta sūtījumu. Atbildētājam kopā ar lēmuma norakstu atkārtoti nosūtīti iepriekš nesaņemtie tiesas dokumenti uz deklarēto

dzīvesvietas adresi.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu

spriedumu.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Prasību par zobārstniecības pakalpojuma sniegšanas parāda 34 EUR piedziņu tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1828.,

1838. pantu.

Prasību par līgumisko nokavējuma procentu 11,12 EUR piedziņu par laiku no 10.03.2019. līdz 31.01.2020. tiesa apmierina, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izmaksas 40 EUR, pamatojoties uz Civillikuma 1668.9 pantu.

Civillikuma 1668.11 pants noteic, ka Civillikuma IV iedaļas noteikumi (nodaļā ietilpst Civillikuma 1668.9 pants) neattiecas uz parādnieku, kas ir

patērētājs vai fiziska persona, kura neveic saimniecisko darbību.

Tiesiskajās attiecībās, kas izveidojās starp prasītāju kā zobārstniecības pakalpojuma sniedzēju un atbildētāju kā pakalpojuma saņēmēju, atbildētājs

atzīstams par patērētāju Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē un Civillikuma 1668.9 pants nav attiecināms uz izskatāmo lietu.

Pamatojoties uz minēto tiesa noraida prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 40 EUR piedziņu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus procentus

no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta ierobežojumus.

Prasība par pamatparāda un līgumisko procentu piedziņu tiek apmierināta pilnībā, tāpēc saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no

atbildētāja prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37

EUR, kopā 75,37 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu tiesa prasītājas labā no atbildētāja

piedzen ar lietas vešanu saistītos izdevumus zvērināta advokāta palīga Evas Ķibermanes palīdzības samaksai 6,77 EUR (30% no 45,12 EUR= 13,54

EUR; 50% no 13,54 EUR= 6,77 EUR). Prasītājas izdevumi advokāta palīdzības samaksai par sniegto juridisko palīdzību prasības celšanai tiesā pierādīti

ar zvērināta advokāta Jāņa Moora palīdzes Evas Ķibermanes 2020. gada 31.janvāra orderi Nr./numurs/, 2018. gada 5.decembra prasītājas izdotu

pilnvaru advokātam Jānim Mooram un/vai advokāta palīdzei Evai Ķibermanei, Zvērinātu advokātu biroja “NOVIUS Moors” 31.01.2020. rēķinu

Nr./numurs/ par 12,71 EUR, un AS “SEB banka” 06.02.2020. paziņojumu par maksājuma uzdevuma Nr. /numurs/ debetēšanu, kas apstiprina, ka

prasītāja samaksājusi par advokāta pakalpojumiem.

Kopā no atbildētāja prasītājas labā tiesa piedzen tiesāšanās izdevumus 82,14 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu atbildētājam

nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 40 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.pantu, 193.-195., 250.25, 250.27 pantu, 204.1 pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku

pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, par labu SIA “ADENTA”, reģistrācijas Nr.40103181871,

juridiskā adrese Ganību dambis 4, Rīga, LV-1045, parādu par zobārstniecības pakalpojumiem 34 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 11,12 EUR

par laiku no 10.03.2019. līdz 31.01.2020., tiesāšanās izdevumus 82,14 EUR, kopējo summu 127,26 EUR (viens simts divdesmit septiņi euro un 26

centi).

Piedzīto summu ieskaitīt SIA “ADENTA” norēķinu kontā /konta numurs/AS “SEB banka”.

Noteikt SIA “ADENTA” tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatsummas parāda, ievērojot Civillikuma 1763.panta ierobežojumus.

Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 40 dienas no tā spēkā stāšanās.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 40 EUR piedziņu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020. gada 24.

jūlija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valkā 2020. gada 21.augustā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. 2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 24.jūlijā.

Tiesnese S.Dreija