Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to respond, and the court found the debt valid based on the loan agreement and subsequent assignment. Consequently, the court ordered the payment of the principal, accrued interest, and court costs to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1., 250.25., 250.27. panti: In debt collection proceedings, if the defendant fails to appear or respond, the court may rule on the claim based on the evidence presented by the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2458-21/3
ECLI:LV:VRT:2021:1005.C71245821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valkā 2021. gada 5. oktobrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret
/pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021. gada 31. maijā prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis no SIA “Julianus Inkasso Latvija”, cēla tiesā
prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu un lūdza piedzīt no atbildētājas galveno parādu 516,96 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma
procentus 224,18 EUR; piedzīt valsts nodevu 111,17 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītājai tiesību par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība celta par parāda piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943. pantu un uz 2017. gada 15. augustā atbildētājas un Ferratum Bank p.l.c. noslēgto kreditēšanas līgumu Nr. /numurs/, uz kura
pamata atbildētājai izsniegts aizdevums 585 EUR.
Atbildētāja līguma darbības laikā veikusi maksājumus 90 EUR, no kuriem 4,96 EUR novirzīti nenomaksātos procentos, 85,04 EUR kapitāla
dzēšanai. Saistības pilnā apmērā nav izpildītas.
Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguvusi uz 2016. gada 22. jūlijā ar Ferratum Bank p.l.c noslēgtā cesijas līguma pamata.
Atlikusī nesamaksātā aizdevuma pamatsumma 499,96 EUR; aprēķināti procenti par aizdevuma izmantošanu 125,38 EUR par laiku no
15.08.2017. līdz 07.02.2018., aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 07.02.2018. līdz 25.05.2021. par 1202 kavējuma dienām 98,80
EUR (likumisko procentu likme dienā 0,01644/100). Prasītāja lūdz piedzīt parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, kas izlietoti sagatavojot un nosūtot
atbildētājai vēstules par nenokārtoto saistību.
Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētāja par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniegusi, nav lūgusi lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.
Uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, ierakstītā pasta sūtījumā 2021. gada 8. jūnijā nosūtītais prasības pieteikums, tiesas
paziņojums ar paskaidrojuma veidlapu un informācija par mediāciju saņemti atpakaļ tiesā ar VAS “Latvijas Pasts” darbinieka norādi – beidzies
glabāšanas laiks.
Pusēm tiesas dokumenti nosūtīti Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu
prezumējams, ka atbildētājai dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.
Ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 5. augusta lēmumu lietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma norakstu
tiesas kancelejā varēs saņemt 2021. gada 5. oktobrī. Lēmuma noraksts 2021. gada 9. augustā nosūtīts prasītājai elektroniski un atbildētājai ar vienkāršo
pasta sūtījumu. Atbildētājai kopā ar lēmuma norakstu atkārtoti nosūtīti iepriekš nesaņemtie tiesas dokumenti.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un panta otro daļu tiesa vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsinātu
spriedumu.
Motīvu daļa
Iepazinusies un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarā, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Prasītājas prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1805. un 1806. pantu un pierādītas ar
2016. gada 22. jūlija cesijas līguma izrakstu un parādu saraksta izrakstu, kas pievienoti lietai.
Prasību par aizdevuma 499,96 EUR piedziņu un parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR piedziņu, kopā galvenais parāds 516,96 EUR, tiesa
apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu un Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta trešo daļu,
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2. punktu.
Prasību par līgumisko procentu 125,38 EUR piedziņu par laiku no 15.08.2017. līdz 07.02.2018. un par likumisko nokavējuma procentu 98,80
EUR piedziņu par laiku no 07.02.2018. līdz 25.05.2021. tiesa apmierina, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765.
panta pirmo daļu, 1946. pantu.
Tiesa nekonstatē atbildētājas kā patērētājas tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.
Saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, prasītājai nosakāma tiesība saņemt likumiskos sešus
procentus no simta gadā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no galvenā parāda, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu
pieauguma ierobežojumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā tiesa piedzen prasītājas samaksātos tiesas izdevumus valsts
nodevu 111,17 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 5,47 EUR, kopā 116,64 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājai nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194. pantu, 195. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, 204.1 panta otro daļu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas
Nr.10746479 Igaunijas Republikā, adrese A.Weizenbergi 20, 10151, Tallina, Igaunija, galveno parādu 516,96 EUR, līgumiskos procentus 125,38 EUR
par laiku no 15.08.2017. līdz 07.02.2018., likumiskos nokavējuma procentus 98,80 EUR par laiku no 07.02.2018. līdz 25.05.2021., un tiesas
izdevumus 116,64 EUR, kopā 857,78 EUR (astoņi simti piecdesmit septiņi euro un 78 centi).
Piedzītā summa jāieskaita SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/ AS “Swedbank”.
Noteikt tiesības OÜ “AKTIVA FINANTS” par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus no
simta gadā no galvenā parāda, ievērojot Civillikuma 1763. pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada
5.oktobra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā
noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valkā 2021. gada 4. novembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas
dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. 2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Apelācijas sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 5. oktobrī.
Tiesnese S. Dreija