Court declares insolvency process for company due to inability to pay due debts with enforcement period. Outcome: Insolvency process declared.
Legislator summary
AI generatedThe court declared an insolvency process for SIA /Nosaukums A/ based on a petition filed by the company itself. The petitioner argued that due to economic crisis and reduced revenues, the company could not pay debts totaling over EUR 13,778, with enforcement periods having expired. The court found the company's assets insufficient to cover these due obligations and ruled in favor of the petition, appointing a certified administrator.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57.pants; 60.pants: A legal entity is deemed insolvent when it lacks sufficient assets to pay debts with enforcement periods, and the debtor has a duty to file such a petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C32297614,
Lietvedības Nr. C-2976/9
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014. gada 19.septembrī
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S.Strakše
rakstveida procesā izskatīja SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa lietu.
Tiesa
konstatēja:
2014.gada 15.septembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts SIA “Toļteks” maksātnespējas procesa pieteikums, kurā
pieteicēja, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, lūdz pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ tikusi reģistrēta LR Uzņēmumu reģistrā 2004.gada
17.augustā. Sabiedrības darbības veids – celtniecības un remonta darbi. 2005.gadā un 2006.gadā samazinājušie sabiedrības
ienākumi, sakarā ar ko kļuvis grūtāk norēķināties ar kreditoriem un sabiedrības apgrozījums krities. Sakarā ar vispārējo ekonomisko
krīzi 2008.gadā, kas skārusi arī uzņēmuma klientus, radušies debitoru parādi, no kuriem liela daļa bijuši jānoraksta zaudējumos kā
neatgūstami. Minētā iemesla dēļ pieteicēja nespējusi segt nodokļu maksājumus, un sācis veidoties parāds pret Valsts ieņēmumu
dienestu. Savukārt uzņēmējdarbības izmaksas palikušas iepriekšējā līmenī, un uzņēmums bijis spiests apturēt darbību.
Norāda, ka sabiedrības nokavētie nodokļu maksājumi uz 2014.gada 29.jūliju sastāda EUR 9700,63, un tiem ir iestājies izpildes
termiņš. Saskaņā ar sabiedrības ārkārtas bilanci uz 2014.gada 31.jūliju sabiedrības kopējās saistības pret debitoriem sastāda EUR
13 778, savukārt vienīgais sabiedrības aktīvs ir neatgūstamie debitoru parādi EUR 3700 apmērā.
Uzskata, ka tādējādi attiecībā uz pieteicēju ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā noteiktā maksātnespējas
procesa pazīme, jo pieteicēja nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņu un kuru kopējais apmērs sastāda
EUR 13 778.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktu, pieteicēja lūdz tiesu pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas
procesu.
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2014.gada 16.septembra lēmumu ierosināta SIA “Toļteks” maksātnespējas procesa lieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata
rakstveida procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.
Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.
Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā
likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.
Kā redzams no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2014.gada 24.jūlija izziņas Nr.7-3-115739, parādnieks ir atzīstams par
juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
Maksātnespējas likuma 57.pants paredz, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no
šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;
2) parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām
pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir
izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav
samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
3) parādnieks – cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda
summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai
nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav
samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;
4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai
arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba
līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;
5) parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;
6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru
prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;
7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;
8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;
9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas
procesa pazīmēm.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktu parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievieno
pierādījumus tam, ka par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem),
biedrības biedriem vai citiem juridiskās personas dibinātājiem vai dalībniekiem.
No pievienotās Uzņēmumu reģistra 2014.gada 24.jūlija izziņas redzams, ka SIA /Nosaukums A/ vienīgā amatpersona - valdes
priekšsēdētāja ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi – un vienīgā dalībniece ir /pers. B/. No pievienotā 2014.gada
10.septembra sabiedrības dalībnieku sapulces lēmuma Nr.1/2004 redzams, ka pieņemts lēmums iesniegt tiesā SIA “Toļteks”
maksātnespējas procesa pieteikumu.
No pieteikumam pievienotās SIA /Nosaukums A/ ārkārtas bilances uz 2014.gada 31.jūliju redzams, ka sabiedrības parādsaistības
sastāda EUR 13 778, savukārt tās aktīvus veido debitoru parādi EUR 3699 apmērā. No Valsts ieņēmumu dienesta izsniegtās izziņas
redzams, ka uz 2014.gada 26.jūliju SIA /Nosaukums A/ nodokļu parāds valsts budžetam sastāda EUR 9700,63.
Iesniedzot pieteikumu tiesā, SIA „Toļeks” valdes priekšsēdētāja un vienīgā dalībniece /pers. B/ ir apstiprinājusi, ka parādniekam
nepietiek līdzekļu parādsaistību izpildei, to kopējais apmērs pieteikuma iesniegšanas brīdī sastāda EUR 13 778 un visām
parādsaistībām izpildes termiņš ir iestājies.
Civilprocesa likuma 363.13panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā
pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Ievērojot minēto, tiesa konstatē, ka parādnieka saistību izpildes gaitā atklājies apstāklis, ka parādniekam nepietiek aktīvu, lai
nokārtotu parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kas savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu ir
atzīstams par maksātnespējas procesa pazīmi. Savukārt Maksātnespējas likuma 60.panta trešā daļa nosaka, ka parādniekam
minētajā gadījumā ir pat pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma
izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Ņemot vērā to, ka ir konstatējama SIA /Nosaukums A/ iesniegtajā maksātnespējas procesa pieteikumā norādītā maksātnespējas
procesa pazīme, tiesa atzīst, ka ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 4.panta otro daļu juridiskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa
ar nolēmumu pasludinājusi maksātnespējas procesu, un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa
izbeigšanu.
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313. panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa šā likuma 363.10 pantā noteiktajā
kārtībā ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2014.gada 18.septembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu, ar kuru
par administratoru parādnieka maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikts sertificēts administrators /pers. D/.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. un
21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. D/ ir ieceļams par parādnieka administratoru.
No iesniegtā pieteikuma tiesa nav konstatējusi, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības
dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000, 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai
apzināti nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie
izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, un 60.panta trešo daļu, Civilprocesa likuma
193.pantu, 363.11panta otro daļu, 363.13panta pirmo, otro, trešo un desmito daļu,
tiesa
nosprieda:
Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr.40103004142, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00567, adrese: /adrese/, par SIA /Nosaukums
A/, reģistrācijas Nr. 40103004142, administratoru.
Noteikt, ka SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. 40103004142, samaksātie tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva EUR 71,14
(septiņdesmit viens euro četrpadsmit centi) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 (četri euro septiņdesmit centi)
apmērā ir iekļaujami SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. 40103004142, maksātnespējas procesa izdevumos.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese S. Strakše