Legislator Case Law & Legislation
11087071815 / K30-1229-15 AI generated

Court approved plea deal for drug use, imposing 180 hours of compulsory labor with prior record aggravation.

Case Number 11087071815 / K30-1229-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, who admitted guilt to using drugs despite a prior warning. The defendant argued for leniency based on no harm caused, while the prosecutor requested 180 hours of compulsory labor considering his recidivism. The court upheld the agreement, applying statutory aggravation for the prior offense and mitigation for the guilty plea, resulting in a final sentence of 180 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 47. un 48. panti; Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437. un 5401. panti; The court may approve a plea agreement and impose a sentence when the defendant admits guilt, provided the prosecutor's request aligns with sentencing principles and statutory aggravating or mitigating circumstances are properly applied.

Keywords

AI generated
plea agreement approval compulsory labor sentence drug use offense recidivism aggravation guilty plea mitigation criminal procedure law sentencing principles

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 2532. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 5401. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 433. pants
Kriminālprocesa likuma 434. pants
Kriminālprocesa likuma 437. pants
Kriminālprocesa likuma 240. pants
Kriminālprocesa likuma 5401. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 47. panta otra daļa
Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punkts
Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 2. punkts un ceturto daļu
Kriminālprocesa likuma 241. panta trešā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11087071815

Lietas arhīva Nr. K30-1229-15/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 16.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Dolniece,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

konstatēja

/pers. A/, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropas vielas, būdams brīdināts par kriminālatbildību par psihotropo un narkotisko vielu

neatļautu lietošanu, un tieši:

Ar 2014.gada 26.augusta lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu administratīvā pārkāpuma lietā /pers. A/ tika atzīts par vainīgu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā - [..] narkotisko un psihotropo

vielu neatļauta lietošana. Tika konstatēts, ka /pers. A/ 2014.gada 12.aprīlī tika lietojis narkotiskās un psihotropās vielas. Saskaņā ar norādīto lēmumu

/pers. A/ tika administratīvā kārtībā sodīts un viņam tikai noteikts sods - naudassods 75.00 EUR (septiņdesmit pieci eiro) apjomā un rakstiski brīdināts

par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu.

Būdams brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu narkotisko un psihotropo vielu lietošanu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā laikā, vietā, un pie precīzāk nenoskaidrotiem apstākļiem, ne vēlāk kā līdz 2015.gada 28.aprīļa plkst. 11.20 /pers. A/ neatļauti lietoja

narkotiskās vielas - kokaīnu, metadonu un psihotropās vielas - metamfetamīnu, tramadolu, klonazepāmu. Par ko viņš tika aizturēts 2015.gada 28.aprīlī

plkst. 11.20 pie nama, kurš atrodas – /adrese/

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 5401.panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, kam

neiebilda procesā iesaistītās personas.

Par iepriekš minētajām /pers. A/ izdarītajām noziedzīgajām darbībām, 2015.gada 31.augustā pirmstiesas procesa laikā, Narkotiku

nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurors Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.pantu kārtībā noslēdza vienošanos ar

apsūdzēto /pers. A/ par vainas atzīšanu un sodu.

Prokurors, ņemot vērā apsūdzētā /pers. A/ personību, ka apsūdzētā darbības rezultātā nevienai personai nav nodarīts kaitējums, par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā apsūdzētajam lūdz piespriest sekojošu sodu: piespiedu darbus

uz 180 stundām.

Apsūdzētais/pers. A/ ir labprātīgi piekritis iespējai noregulēt krimināltiesiskās attiecības, slēdzot vienošanos ar prokuroru par vainas

atzīšanu un sodu, viņam izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un vienošanās procesa sekas, kas rodas ar vienošanās noslēgšanu, apsūdzētais

brīvprātīgi atteicies no aizstāvja, krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, turklāt apsūdzētais piekritis viņam

inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam, kvalifikācijai, pilnībā atzīstot savu vainu celtajā apsūdzībā. Apsūdzētais piekritis prokurora lūgtajam soda

veidam un mēram.

Par apsūdzēto /pers. A/ pirmstiesas procesā noskaidrots, ka viņš ir Latvijas Republikas nepilsonis, ar vidējo izglītību, neprecējies, apgādībā

darba nespējīgu un nepilngadīgu personu nav, ir deklarēta dzīvesvieta /adrese A/, ārstējas VSIA “Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās

palīdzības dienestā ilgtermiņa farmakoterapijas programma ar metadonu no 2013.gada 29.aprīļa, saņemot 135 mg metadona dienā; agrāk sodīts,

sodāmība likuma noteiktajā kārtībā nav dzēsta, pēdējo reizi 2013.gada 15.decembrī ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurora

priekšrakstu par sodu atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un noteikts sods –

piespiedu darbi 60 stundas. Lēmums stājies spēkā 2013.gada 15.decembrī. Sods izciests 2014.gada 25.oktobrī.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa atzīst savas vainas atzīšanu pilnībā un

izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošo apstākli atzīstams tas, ka izdarītais

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa secina, ka vienošanās noslēgta atbilstoši Kriminālprocesa likuma

prasībām, tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, jo pirmstiesas procesā ir ievērots

Kriminālprocesa likuma 433.pantā norādītais pamats vienošanās piemērošanai, prokurora lūgtais soda veids un mērs atbilst 35.panta un 46.pantā

paredzētajiem soda noteikšanas vispārīgajiem principiem.

2015.gada 15.jūlijā /pers. A/ tika aizturēts un tika atbrīvots 2015.gada 16.jūlijā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un ceturto daļu, soda piespiedu darbi izciešanas laikā ieskaitāms /pers. A/

aizturēšanas laiks no 2015.gada 15.jūlija līdz 2015.gada 16.jūlijam, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām.

2015.gada 16.jūlijā /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā, kas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 241.panta

trešās daļas nosacījumiem, lai nodrošinātu sprieduma izpildi, atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Cietušo personu lietā nav. Kaitējuma kompensācijas pieteikuma lietā nav.

Lietā mantai arests uzlikts nav.

Saskaņā ar prokurora ierosinājuma par vienošanās apstiprināšanu norādīto procesuālo izdevumu un lietisko pierādījumu un dokumentu lietā nav.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240., 5401. un 543.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 2532. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/, personas kods /personas kods/, noslēgto vienošanos, un, piespriest /pers. A/ sodu -

piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu piespiedu darba termiņā ieskaitīt pirmstiesas aizturēšana apcietinājumā pavadīto laiku no 2015.gada

15.jūlija līdz 2015.gada 16.jūlijam, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties Valsts probācijas dienestā

(Dzirnavu iela 91/3, Rīga) - piespriestā soda izciešanai.

Drošības līdzekli - nodošana policijas uzraudzībā, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S.Dolniece