C69381420 / C-0611-21 · Kurzemes rajona tiesa

Lietas arhīva Nr. C-0611-21/16

ECLI:LV:KURT:2021:0122.C69381420.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2021.gada 22.janvārī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnesis Iļja Grigorjevs

rakstveida procesā izskatīja civillietu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 28.septembrī Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (turpmāk arī – prasītāja) iesniegusi tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. C/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Sākotnēji prasības pieteikumā tika lūgts piedzīt no atbildētājas parādu par dzīvoklim /adrese/, piegādāto siltumenerģiju 839,90 EUR (par laika

posmu no 2018.gada 1.aprīļa līdz 2020.gada 31.augustam), nokavējuma procentus 56,83 EUR (par laika posmu no 2019.gada 1.marta līdz 2020.gada

31.augustam) un tiesāšanās izdevumus. Lūgts noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda

pamatsummas.

Prasība pamatota uz likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1779.,

1785., 1759., 1765.pantu.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas

sēdē (lietas 3.lapa).

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav iesniegusi.

Lieta, pamatojoties uz Kurzemes rajona tiesas tiesneša 2020.gada 23.novembra lēmumu un atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai

daļai, izskatāma rakstveida procesā 2021.gada 22.janvārī. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku prasītājai paziņots, nosūtot paziņojumu uz prasības

pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi. Atbildētājai par lietas izskatīšanu paziņots, nosūtot paziņojumu uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi

(lietas 25.lapa).

[3] 2021.gada 19.janvārī prasītāja iesniegusi tiesā iesniegumu, kurā norādīts, ka atbildētāja pēc prasības pieteikuma iesniegšanas veikusi 6

maksājumus par kopējo summu 1023,38 EUR, no kuras 183,48 EUR novirzīti tekošo rēķinu apmaksai, savukārt atlikusī summa 839,90 EUR –

pamatparāda segšanai, un šajā daļā prasība netiek uzturēta. Prasība tiek uzturēta par likumisko nokavējuma procentu 56,83 EUR piedziņu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt

atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, prasība daļā par likumisko procentu 56,83 EUR

piedziņu no atbildētājas ir apmierināma.

Savukārt prasības daļā par piegādātās siltumenerģijas maksas parāda 839,90 EUR piedziņu tiesvedība ir izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu, 223.panta 4.punktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un Civillikuma 1754.pantam noraidāms prasītājas lūgums atzīt tai tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no nesamaksātās galvenā parāda summas.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu, no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva 134,51 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,47 EUR un izdevumi advokāta palīdzības samaksai 60,50 EUR (lietas 4.-6.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 223., 224., 225., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

daļēji apmierināt Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, likumiskos

nokavējuma procentus 56,83 EUR (piecdesmit seši euro 83 centi) par laika posmu no 2019.gada 1.marta līdz 2020.gada 31.augustam un tiesāšanās

izdevumus 200,48 EUR (divi simti euro 48 centi), nosakot, ka piespriestās summas iemaksājamas bankas kontā LV45HABA0001402060112

(“Swedbank” AS).

Izbeigt tiesvedību lietā daļā par parāda par piegādāto siltumenerģiju 839,90 EUR piedziņu. Atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm,

par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

Noraidīt Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” lūgumu atzīt tai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos

procentus (6% gadā) no nesamaksātās galvenā parāda summas.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada

22.janvāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas

termiņa beigām, tas ir, sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 19.februārī, un šis datums būs uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes

rajona tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis (personiskais paraksts) I.Grigorjevs