Legislator Case Law & Legislation
C73308920 / C-3089-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0428.C73308920.4.S AI generated

Court fully allows consumer loan claim for principal, interest, penalties, and costs in simplified procedure.

Case Number C73308920 / C-3089-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for repayment of a consumer loan, interest, penalties, and legal costs in a simplified written procedure. The plaintiff sought approximately 399.52 EUR based on a 2015 consumer credit agreement, arguing the debt was supported by Civil Code provisions. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's obligation to pay the principal, accrued interest, and statutory interest rates.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Code Art. 1587, 1590, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1838, 1934, 1943, 1946: A court in simplified procedure may fully support a consumer loan claim for principal, interest, and penalties if the evidence proves the debt exists and the calculation is correct.

Keywords

AI generated
consumer loan agreement simplified procedure civil code provisions statutory interest rates court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 93, 97, 189-195
Civil Code Art. 1431
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1590
Civil Code Art. 1717
Civil Code Art. 1720
Civil Code Art. 1753
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1759

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73308920

ECLI:LV:ZRT:2020:0428.C73308920.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 28.aprīlī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, prasībā

pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs akciju sabiedrība “LATEKO LĪZINGS” cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu,

kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no 2015.gada 10.jūlija patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L589453 izrietošo neatmaksāto aizdevuma

summu 215,28EUR, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 39,33EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2016.gada 20.janvāra līdz

2017.gada 20.jūlijam 48,40EUR , līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2015.gada 20.oktobra līdz 2017.gada 20.jūlijam 66,15 EUR,

līgumsodu par laiku no 2015.gada 20.oktobra līdz 2017.gada 20.jūlijam 1,20 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 21.jūlija

līdz 2019.gada 22.oktobrim 29,16 EUR, kopā 399,52 EUR. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības

saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai

izpildei.

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1722., 1753., 1756., 1765., 1757., 1934., 1943., 1946.pantu.

[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda, procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma

1587.pantu,1590.pantu, 1717.pantu,1720.pantu,1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu,

1943.pantu, 1946.pantu.

[5] Tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja samaksas pienākumu pret prasītāju un no atbildētāja prasītāja labā piedzenami no 2015.gada 10.jūlija

patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L589453 neatmaksātā aizdevuma summa 215,28EUR, maksa par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 39,33 EUR,

aizdevuma lietošanas procenti par laiku no 2016.gada 20.janvāra līdz 2017.gada 20.jūlijam 48,40EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par laiku no

2015.gada 20.oktobra līdz 2017.gada 20.jūlijam 66,15EUR, līgumsods par laiku no 2015.gada 20.oktobra līdz 2017.gada 20.jūlijam 1,20EUR,

likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2017.gada 21.jūlija līdz 2019.gada 22.oktobrim 29,16EUR, kopā 399,52EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva 70EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47EUR, kopā 75,47EUR (lietas lapa 8-13), jo prasība apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

[8] Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (likums pieņemts 2020.gada 20.martā, izsludināts 21.martā, stājies spēkā 22.martā), tiesa atrod, ka

piemērojama likuma 16.panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu,

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, no

2015.gada 10.jūlija patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L589453 izrietošo neatmaksāto aizdevuma summu 215,28EUR, maksu par aizņēmēja saistību

izpildes kontroli 39,33EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2016.gada 20.janvāra līdz 2017.gada 20.jūlijam 48,40EUR, līgumiskos

nokavējuma procentus par laiku no 2015.gada 20.oktobra līdz 2017.gada 20.jūlijam 66,15EUR, līgumsodu par laiku no 2015.gada 20.oktobra līdz

2017.gada 20.jūlijam 1,20EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 21.jūlija līdz 2019.gada 22.oktobrim 29,16EUR, kopā

399,52 EUR (trīs simti deviņdesmit deviņi euro 52 centi), tiesas izdevumus 75,47EUR (septiņdesmit pieci euro 47 centi), kas iemaksājami prasītāja

norēķinu kontā Nr. LV34LAPB0000007633090, AS „LPB Bank”.

Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās, bet nesamaksātās aizdevuma pamatsummas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 28.aprīļa var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada

28.maijā, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese K.Konderko