Court convicted defendant of six thefts and sentenced to 420 hours of community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of six counts of petty theft and imposed a cumulative sentence of 420 hours of community service. The prosecution presented evidence of six separate incidents where the defendant stole coffee packages from stores without payment. The court applied the Criminal Procedure Law to combine the sentences and ordered restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511. pants: The court may combine sentences for multiple petty thefts and impose community service as a penalty, while ordering restitution to victims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19730211124
K77-2420-25/92
ECLI:LV:RPT:2025:1201.19730211124.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 1. decembrī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Anita Dzērve,
piedaloties prokurorei Nikai Vigulei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,
apsūdzībā par sešu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2024. gada 28. februārī ap plkst. 17.43 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese
A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma vienu
iepakojumu ar maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, 7,79 EUR vērtībā.
Minēto preci /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par preci veikala kasē, aizgāja no
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to
rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 7,79 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[2] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2024. gada 29. februārī ap plkst. 14.03 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese
A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma divus
iepakojumus ar maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, katras preces vērtība 7,79 EUR, kopā 15,58 EUR vērtībā.
Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja no
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to
rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 15,58 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[3] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2024. gada 3. martā ap plkst. 16.33 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese A/,
mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma vienu iepakojumu ar
maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, 7,79 EUR vērtībā.
Minēto preci /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par preci veikala kasē, aizgāja no
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to
rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 7,79 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[4] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2024. gada 5. martā ap plkst. 12.24 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese B/,
mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma divus iepakojumus ar
maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, katras preces vērtība 7,79 EUR, kopā 15,58 EUR vērtībā.
Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja no
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to
rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 15,58 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[5] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2024. gada 28. martā ap plkst. 13.15 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese C/,
mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma trīs iepakojumus ar
“/Nosaukums G/” 500 g, katras preces vērtība 15,39 EUR, kopā 46,17 EUR vērtībā.
Minētās preces /Persona A/ ielika līdzi paņemtajā somā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja
no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to
rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 46,17 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[6] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2025. gada 5. martā ap plkst. 9.18 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums H/ /Adrese D/,
mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma sešas piena
šokolādes tāfelītes “Milka” 100 g, katras preces vērtība 2,59 EUR, kopā 15,54 EUR vērtībā, un trīs šokolādes
tāfelītes “Milka MMMAX” 276 g, katras preces vērtība 3,59 EUR, kopā 10,77 EUR vērtībā.
Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā un līdzi paņemtajā somā, pēc kā, nesamaksājot par precēm
veikala kasē, aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu
savā valdījumā, lai ar to rīkotos kā ar savu.
Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums C/ piederošu mantu 26,31 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. pantu,
nosprieda
/Persona A/atzīt par vainīgu sešu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā, un sodīt viņu:
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 28. februārī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
sabiedrisko darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 29. februārī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
sabiedrisko darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām;
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 3. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
sabiedrisko darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 5. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
sabiedrisko darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām;
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 28. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar
sabiedrisko darbu uz 100 (simts) stundām;
- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2025. gada 5. martā (veikals /Nosaukums H/) noziedzīgā
nodarījuma izdarīšanu ar sabiedrisko darbu uz 110 (simts desmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt
piespriestos sodus un galīgo sodu /Persona A/ noteikt– sabiedrisko darbu uz 420 (četri simti divdesmit)
stundām.
Soda izciešanā ieskaitīt /Persona A/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2025. gada 5. marta līdz 2025. gada 7. martam
(divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām.
Noteikt, ka izciešamā soda daļa ir: 404 sabiedriskā darba stundas.
/Persona A/drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā un uzturēšanās noteiktā vietā – ar papildu drošības
līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /Persona A/par labu /Nosaukums A/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 92,91 EUR (deviņdesmit
divieuro, 91 cents),Reģ. Nr. /Nosaukums E/, konts /IBAN A/, /Nosaukums F/, /SWIFT F/,nosakot 30 dienu
termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu
dokumentu. Maksājuma mērķis: kaitējuma kompensācija krimināllietā Nr. 19730211124.
Dokumentus: divus DVD un divus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A. Dzērve
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.