Legislator Case Law & Legislation
19730211124 / K77-2420-25 ECLI:LV:RPT:2025:1201.19730211124.1.S AI generated

Court convicted defendant of six thefts and sentenced to 420 hours of community service.

Case Number 19730211124 / K77-2420-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of six counts of petty theft and imposed a cumulative sentence of 420 hours of community service. The prosecution presented evidence of six separate incidents where the defendant stole coffee packages from stores without payment. The court applied the Criminal Procedure Law to combine the sentences and ordered restitution to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511. pants: The court may combine sentences for multiple petty thefts and impose community service as a penalty, while ordering restitution to victims.

Keywords

AI generated
petty theft conviction community service penalty sentence combination criminal restitution Criminal Procedure Law Criminal Law Art 180 restitution order

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Krimināllikuma 50. panta pirmā un otra daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19730211124

K77-2420-25/92

ECLI:LV:RPT:2025:1201.19730211124.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 1. decembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Anita Dzērve,

piedaloties prokurorei Nikai Vigulei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,

apsūdzībā par sešu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 28. februārī ap plkst. 17.43 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese

A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma vienu

iepakojumu ar maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, 7,79 EUR vērtībā.

Minēto preci /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par preci veikala kasē, aizgāja no

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to

rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 7,79 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[2] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 29. februārī ap plkst. 14.03 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese

A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma divus

iepakojumus ar maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, katras preces vērtība 7,79 EUR, kopā 15,58 EUR vērtībā.

Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja no

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to

rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 15,58 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[3] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 3. martā ap plkst. 16.33 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma vienu iepakojumu ar

maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, 7,79 EUR vērtībā.

Minēto preci /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par preci veikala kasē, aizgāja no

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to

rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 7,79 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[4] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 5. martā ap plkst. 12.24 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese B/,

mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma divus iepakojumus ar

maltu kafiju “Lavazza oro” 250 g, katras preces vērtība 7,79 EUR, kopā 15,58 EUR vērtībā.

Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja no

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to

rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 15,58 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[5] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 28. martā ap plkst. 13.15 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /Adrese C/,

mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma trīs iepakojumus ar

“/Nosaukums G/” 500 g, katras preces vērtība 15,39 EUR, kopā 46,17 EUR vērtībā.

Minētās preces /Persona A/ ielika līdzi paņemtajā somā, pēc kā, nesamaksājot par precēm veikala kasē, aizgāja

no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai ar to

rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums A/ piederošu mantu 46,17 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[6] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2025. gada 5. martā ap plkst. 9.18 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums H/ /Adrese D/,

mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, slepeni no veikala plaukta paņēma sešas piena

šokolādes tāfelītes “Milka” 100 g, katras preces vērtība 2,59 EUR, kopā 15,54 EUR vērtībā, un trīs šokolādes

tāfelītes “Milka MMMAX” 276 g, katras preces vērtība 3,59 EUR, kopā 10,77 EUR vērtībā.

Minētās preces /Persona A/ ielika virsjakas kabatā un līdzi paņemtajā somā, pēc kā, nesamaksājot par precēm

veikala kasē, aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas, t.i., tīši un prettiesiski ieguva svešu mantu

savā valdījumā, lai ar to rīkotos kā ar savu.

Tādā veidā /Persona A/ nozaga /Nosaukums C/ piederošu mantu 26,31 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511. pantu,

nosprieda

/Persona A/atzīt par vainīgu sešu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā, un sodīt viņu:

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 28. februārī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

sabiedrisko darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 29. februārī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

sabiedrisko darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 3. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

sabiedrisko darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 5. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

sabiedrisko darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2024. gada 28. martā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar

sabiedrisko darbu uz 100 (simts) stundām;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā 2025. gada 5. martā (veikals /Nosaukums H/) noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu ar sabiedrisko darbu uz 110 (simts desmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt

piespriestos sodus un galīgo sodu /Persona A/ noteikt– sabiedrisko darbu uz 420 (četri simti divdesmit)

stundām.

Soda izciešanā ieskaitīt /Persona A/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2025. gada 5. marta līdz 2025. gada 7. martam

(divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām.

Noteikt, ka izciešamā soda daļa ir: 404 sabiedriskā darba stundas.

/Persona A/drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā un uzturēšanās noteiktā vietā – ar papildu drošības

līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /Persona A/par labu /Nosaukums A/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 92,91 EUR (deviņdesmit

divieuro, 91 cents),Reģ. Nr. /Nosaukums E/, konts /IBAN A/, /Nosaukums F/, /SWIFT F/,nosakot 30 dienu

termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu

dokumentu. Maksājuma mērķis: kaitējuma kompensācija krimināllietā Nr. 19730211124.

Dokumentus: divus DVD un divus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A. Dzērve

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.