Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20117217 / C-1172-17 AI generated

Court allows request to establish half-sibling relationship via Civil Procedure Law Art. 288(2).

Case Number C20117217 / C-1172-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to establish a legal fact regarding the half-sibling relationship between two individuals for inheritance proceedings. Although original marriage certificates were lost, the court relied on a 1964 court decision, witness testimony, and service records to prove they share the same mother but different fathers. The court ruled that the evidence sufficiently satisfied the statutory requirements under Civil Procedure Law Article 288(2) to confirm the half-sibling status.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 288(2); Civil Law Art. 208, 213: The court may establish facts of kinship relationships between natural persons upon request when necessary for legal proceedings, provided the evidence proves the existence of a common mother with different fathers.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law kinship relationship half-sibling status inheritance proceedings fact finding witness testimony lost documents

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 288(2)
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 223
Civil Procedure Law Art. 292
Civil Law Art. 208
Civil Law Art. 213

Cited Case Law

AI generated
Liepājas Tautas tiesas 1964. gada 20. oktobra nolēmums
AI generated
C30525117 / C-5251-17
Court confirms full sibling relationship via shared parents for inheritance purposes despite missing birth records.
C12393516 / C-1219-17
Court orders declaration of sister-brother relationship to establish inheritance rights despite missing birth records.
C29861912 / C-1911-14
Court allows declaration of sibling relationship for inheritance rights based on birth records and witness testimony.
C12102122 / C-1021-22
Court allows declaration of sibling relationship via witness testimony when official documents are missing.
C31201116 / C-2011-16
Court allows declaration of sibling relationship via witness testimony when birth records are lost in Russia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20117217

Lietas arhīva Nr. C-1172-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2017.gada 6.aprīlī

Liepājas tiesa

tiesnese Inta Pūce

tiesas sēžu sekretāre Inese Bruže

piedaloties pieteicējas pilnvarotajam pārstāvim zvērinātam advokātam Andrim Purmalim

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumā par juridiska fakta konstatēšanu.

Tiesa

k o ns t a t ē j a

Liepājas tiesā 2017.gada 24.februārī pieteicēja iesniegusi pieteikumu par juridisku faktu konstatēšanu. Nepieciešams konstatēt radniecības

faktu mantojuma lietas kārtošanai.

Pieteikumā norādīts, ka /datums/miris pieteicējas brālis /pers. B/, par ko Liepājas pilsētas dzimtsarakstu nodaļa izdevusi miršanas apliecību

Nr./numurs/. Pēc /pers.B/nāves atklājies mantojums. To kārtojot pieteicēja noskaidroja, ka nav saglabājusies abu kopējās mātes laulības apliecība, kas

pierādītu, ka abi ir vienas mātes bērni. Pieteicējas un /pers. B/ radniecība norādīta Liepājas Tautas tiesas 1964.gada 20.oktobra nolēmumā, kā arī

karaklausības apliecībā. Tā kā dokumenti nav saglabājušies, tad lūdz konstatēt juridisko faktu, ka /pers. A/ un /pers. B/ ir māsa un brālis.

Pieteikums pamatots uz Civilprocesa likuma 288.panta otro daļu.

Tiesas sēdē pieteicējas pilnvarotais pārstāvis iesniedza pieteikuma grozījumus, lūdzot konstatēt faktu, ka /pers. A/ un /pers. B/ ir pusmāsa un

pusbrālis. Pieteikumu uzturēja uz tajā norādītajiem apstākļiem.

Novērtējot, pieteicējas pilnvarotā pārstāvja paskaidrojumu, liecinieces liecību un lietā esošos dokumentus, tiesa uzskata, ka pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

Kā redzams no lietā esošā Liepājas pilsētas Tautas tiesas 1964.gada 20.oktobra sprieduma, kas stājies spēkā 1964.gada 10.novembrī (lietas

20.-23.,31.lapa), tad tajā konstatēts, ka /pers. A/ ir atbildētāja sieva, /pers. F/ – sievas māte, bet /pers. B/ - sievas brālis.

/pers. B/ karaklausības apliecības HP Nr. 0167656 dienesta uzskaites kartītē 1962.gada 21.novembrī (lietas 16.-19.lapa) kā radinieces

norādīta māte /pers. F/ meita, dzimusi 1918.gadā un māsa /pers. H/ meita, dzimusi 1935.gadā.

Kurskas apgabala administrācija 2016.gada 30.novembrī pieteicējai paziņojusi, ka arhīva fonds laika periodā no 1941.gada 1.janvāra līdz

1943.gada 31.decembrim nav pilnībā saglabājies (lietas 12.,13.lapa). Nav iespējams izsniegt /pers. I/ un /pers. J/ laulības apliecību.

Tiesai nav pamata apšaubīt tiesas spriedumā konstatēto, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir radinieki. Pēc tiesas ieskatiem iepriekšminētajos dokumentos

ir pierādīts fakts, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir viena un tā pati māte.

Lieciniece/pers. K/ sniedza tiesai liecību (lietas 27.lapa), ka pazinusi /pers. A/ māti /pers. F/ un brāli /pers. B/, kuri dzīvoja kaimiņos.

Pazinusi viņus ilgstoši, jo kopā ar /pers. A/ un /pers. F/ strādājusi. /pers. B/ nav bijusi sava ģimene, viņš dzīvojis kopā ar māti. Pieteicēja rūpējusies par

savu māti un brāli.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 288.panta otrās daļas 1.punktu, tiesa konstatē faktus par fizisko personu radniecības attiecībām.

Civillikuma 208.pants noteic, ka radinieki sāņu līnijā ir tie, kas cēlušies no vienas kopējas trešās personas. Tādi radinieki ir brāļi un māsas.

Savukārt Civillikuma 213.pants paredz, ka radniecība brāļu un māsu starpā ir vai nu pilnīga vai nepilnīga. Tā uzskatāma par pilnīgu, kad brāļi un māsas

cēlušies no vieniem un tiem pašiem vecākiem, un nepilnīgu,[..] kad viņi cēlušies – no vienas mātes, bet dažādiem tēviem, [..] otrajā – par pusbrāļiem un

pusmāsām.

Tādējādi tiesa uzskata, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 288. panta otro daļu, ir konstatējams juridisks fakts par to, ka /pers. A/,

dzimusi /datums/, Krievijas Federācijā, Kurskas apgabalā, Gluškovas rajona Kobilku ciemā, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, dzimis

/datums/, Krievijas Federācijā, Kurskas apgabalā, Gluškovas rajona Kobilku ciemā, personas kods /personas kods/, ir pusmāsa un pusbrālis.

Fakts konstatējams mantojuma lietas kārtošanai.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 223.,292.pantu, 288.panta otro daļu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pieteikumu.

Atzīt par konstatētu faktu, ka /pers. A/, dzimusi /datums/, Krievijas Federācijā, Kurskas apgabalā, Gluškovas rajona Kobilku ciemā,

personas kods /personas kods/, un /pers. B/, dzimis /datums/, Krievijas Federācijā, Kurskas apgabalā, Gluškovas rajona Kobilku ciemā, personas kods

/personas kods/, ir pusmāsa un pusbrālis.

Fakts konstatēts mantojuma lietas kārtošanai.

Spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā.

Tiesnese I.Pūce