Court convicts defendant of petty theft and imposes 90 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of petty theft and sentenced him to 90 hours of compulsory labor. The prosecution alleged that the defendant stole two coffee packages worth 37.78 EUR from a Rimi store without paying. The court upheld the conviction and calculated the final sentence by combining the current penalty with prior convictions while accounting for time already served in pre-trial detention.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa: The court may convict for petty theft and impose compulsory labor, adjusting the total sentence by adding prior penalties and deducting time served in pre-trial detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2018:0301.11087029317.2.S
Krimināllietas Nr. 11087029317
Lietvedības Nr.K30-0539-18/1
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2018.gada 1.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
ar sekretāri K.Barisu, tulku N.Beruli
piedaloties prokurorei D.Lapinskai
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma
180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2017.gada 14.februārī ap plkst.14.30, /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikala “Rimi Barona centrs” telpās, Kr.Barona ielā 46, Rīgā,
rīkojoties tīši un prettiesiski, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, no preču stenda paņēma
SIA “Rimi Latvia” piederošo preci - 2 kafijas iepakojumus “Lavazza Oro” 1 kg 18,89 EUR vērtībā katru - ielika preces savā somā un pagāja garām
veikala kasei, nesamaksājot par paņemto preci. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga preci un prettiesiski ieguva svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk ar
to rīkotos kā ar savu, nodarot SIA “Rimi Latvia” materiālo zaudējumu 37,78 EUR apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un Kriminālprocesa likuma 499., 514., 527.pantu, tiesa
no s pri e da :
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā
un sodīt ar piespiedu darbu uz 90 (deviņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības - noteikto sodu pilnībā saskaitot ar sodu,
kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2017.gada 18.oktobra spriedumu un Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2017.gada
1.jūnija spriedumu, kurš grozīts ar Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 20.septembra spriedumu un galīgo sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/,
noteikt piespiedu darbi uz 200 (divi simti) stundām un brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem un 22 (divdesmit divām) dienām,
brīvības atņemšanas sodu pēc Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 20.septembra sprieduma uzskatīt par izciestu un piespiedu darbu soda izciešanas termiņā
ieskaitīt atrašanos īslaicīgā aizturēšanā no 2017.gada 23.marta līdz 2017.gada 24.martam, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.
Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā pēc sprieduma spēkā stāšanās atcelt.
Uzlikt /pers. A/ pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta Rīgas
teritoriālajā struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9 piespriestā soda izciešanai.
Lietiskos pierādījumus CD disku glabāt pie krimināllietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese A.Moļņika