Court declares missing person dead after ten years of silence and lack of news.

ECLI:LV:DAUT:2018:0212.C12270317.2.S

Civillieta Nr.C12270317

Arhīva Nr.C-0576-18

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2018.gada 12.februārī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Galeja

ar tiesas sēdes sekretāri I.Galilejevu,

tulku R.Praņevičus,

piedaloties virsprokurorei K.Repšai-Kondratjevai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. B/ pieteikumā par pazudušas personas izsludināšanu par mirušu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Pieteicēja /pers.B/2017.gada 4.oktobrī iesniedza Daugavpils tiesā pieteikumu par pazudušas personas izsludināšanu par mirušu. Pieteikumā

norādīts, ka 2007.gada 26.jūlijā pieteicējas vectēvs /pers. C/ aizgāja no mājām, kas atrodas /adrese/ sēņot un pazuda. /pers. D/ ir pieteicējas māte un

/pers. C/ īstā meita. Neviens /pers.C/vairs nav redzējis. /pers. C/ dzimšanas vieta - Preiļu rajons. Viņa vecāki jau sen ir miruši.

2007.gada 6.augustā tika uzsākts kriminālprocess Nr.11180108007 pēc Krimināllikuma 13.nodaļas (noziedzīgi nodarījumi pret personas

veselību). Krimināllietā pirmstiesas izmeklēšanas gaitā /pers. C/ atrašanās vieta netika noskaidrota un netika iegūtas nekādas objektīvas ziņas par to, ka

/pers. C/ pazuda noziedzīga nodarījuma rezultātā. Faktiski vairāk kā desmit gadus no /pers. C/ nav nekādu ziņu.

/pers. C/ piederēja nekustamais īpašums - dzīvojamā māja un zemes gabals, kas atrodas /adrese/, kur pieteicēja dzīvo. Mantojuma lietas

sakārtošanai ir nepieciešams /pers. C/ izsludināt par mirušu.

Saskaņā ar Civillikuma 377.pantu, Civilprocesa likuma 282.-286.pantu, lūdz tiesu izsludināt /pers. C/ par mirušu.

Pieteicēja /pers.B/tiesas sēdē uzturēja pieteikumu pēc pieteikumā norādītajiem motīviem un papildus paskaidroja, ka ģimenei nav nekādas

informācijas par vectēvu /pers. C/ no 2007.gada 26.jūlija, kad vectēvs aizgāja no mājām sēņot un pazuda. Viņi tajā pašā dienā vērsās policijā, un policija

veica meklēšanas pasākumus gan tajā pašā dienā, gan nākamajā dienā. Lūdz izsludināt /pers. C/ par mirušu un par /pers. C/ nāves dienu uzskatīt datumu,

kad pieteikums iesniegts tiesā.

Ieinteresētā persona /pers. D/ tiesas sēdē paskaidroja, ka /pers. C/ ir viņas tēvs. Viņai nav nekādas informācijas par tēvu /pers. C/ no 2007.gada

26.jūlija. /pers. C/ meklēja gan policijas darbinieki, gan arī kaimiņi, taču viņš netika atrasts. Pieteikumā norādītos faktus neapstrīd un uzskata, ka ir

pamats /pers. C/ izsludināt par mirušu.

Virsprokurores K.Repšas-Kondratjevas atzinums tiesas sēdē – /pers. B/ pieteikums ir pamatots un apmierināms, jo pēc publikācijas oficiālajā

izdevumā “Latvijas Vēstnesis” neviena persona nav sniegusi ziņas par /pers. C/, arī viņš pats nav sniedzis par sevi nekādu informāciju. No /pers. C/

pazušanas dienas ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi un ir pietiekams pamats /pers. C/ izsludināt par mirušu.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, noklausoties pieteicēju, ieinteresēto personu, virsprokurores atzinumu, novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka

pieteikums ir pamatots un apmierināms.

/pers. C/ ir dzimis /datums/. No pieteikumam pievienotajiem materiāliem redzams, ka pieteicēja /pers. B/ ir pazudušās personas /pers. C/

mazmeita.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/ deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/.

No Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas 2017.gada 31.augusta lēmuma par kriminālprocesa

izbeigšanu redzams, ka 2007.gada 6.augustā Daugavpils iecirknī tika uzsākts kriminālprocess Nr.11180108007 pēc Krimināllikuma 13.nodaļas

(noziedzīgi nodarījumi pret personas veselību) par to, ka 2007.gada 26.jūlijā /pers. C/ aizgāja no mājām /adrese/ un viņa atrašanas vieta nav zināma.

Krimināllietas pirmstiesas izmeklēšanas gaitā /pers. C/ atrašanās vieta netika noskaidrota un netika iegūtas nekādas objektīvas ziņas par to, ka /pers. C/

pazuda noziedzīga nodarījuma rezultātā, bet ir acīmredzamas pazīmes, kas norāda uz /pers. C/ bezvēsts prombūtni.

Tiesa atzīst, ka no pieteicējas, ieinteresētās personas paskaidrojuma un Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa

Kriminālpolicijas nodaļas 2017.gada 31.augusta lēmuma izriet, ka /pers. C/ pazuda 2007.gada 26.jūlijā.

Civillikuma 377.panta pirmā daļa noteic, ka pazudušo tiesa izsludina par mirušu pēc ieinteresētu personu (..) lūguma, kuru var iesniegt, tiklīdz

notecējuši desmit gadi no tā gada beigām, kad par pazudušo saņemtas pēdējās ziņas. Civillikuma 377.panta otrā daļa noteic, ja pazudušais, kad

saņemtas pēdējās ziņas par viņu, bijis sasniedzis septiņdesmit gadu vecumu, tad jau pēc pieciem gadiem no šo ziņu saņemšanas var lūgt izsludināt viņu par

mirušu.

Pieteikumu par pazudušas personas izsludināšanu par mirušu ir iesniegusi pazudušās personas mazmeita /pers. B/, kura ir ieinteresētā persona, jo

pazudušās personas izsludināšana par mirušu dod pamatu risināt mantiskos un personiskos jautājumus.

2017.gada 1.novembrī oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” tika publicēts paziņojums, ar kuru Daugavpils tiesa Krāslavā aicināja /pers. C/

ierasties Daugavpils tiesā vai paziņot savu atrašanās vietu Daugavpils tiesai triju mēnešu laikā no paziņojuma publicēšanas, pretējā gadījumā /pers. C/ tiks

izsludināts par mirušu. Tiesa arī aicināja visas personas, kas zina par pazudušās personas /pers. C/ uzturēšanās vietu, vai kam ir zināms par tās nāvi,

paziņot par to Daugavpils tiesai triju mēnešu laikā no paziņojuma publicēšanas.

Līdz 2018.gada 12.februārim tiesā nekādas ziņas par to, ka /pers. C/ ir dzīvs, nav saņemtas. /pers. C/ nav atsaucies uz paziņojumu, kā arī neviena

persona nav sniegusi ziņas par /pers. C/ uzturēšanās vietu vai nāvi. Ne tiesībsargājošajām iestādēm, ne pazudušā radiniekiem nav ziņu par /pers. C/.

No /pers. C/ pazušanas dienas ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi, tāpēc ir iestājušies apstākļi, kas paredzēti Civillikuma 377.pantā.

Tiesa secina, ka /pers. C/ ir pazudis, un par viņu nav saņemtas nekādas ziņas desmit gadus, kā arī nav iegūtas ticamas ziņas, ka /pers. C/ ir dzīvs.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 286.panta trešo daļu, ja pieņemamo nāves dienu tiesa nevar konstatēt, par pazudušās personas nāves dienu

uzskatāma diena, kad pieteikums iesniegts tiesai, par ko tiesa norāda spriedumā.

Pieteicēja /pers.B/pieteikumā un ieinteresētā persona, sniedzot paskaidrojumus tiesas sēdē, nenorādīja, ka /pers. C/ bija nokļuvis nāves briesmās,

kā arī viņiem nav zināms konkrēts datums, kad /pers. C/ varētu būt miris. Tiesas sēdē konstatētie apstākļi liecina, ka pazudusī persona /pers. C/ ir miris,

taču tiesa nevar konstatēt konkrētu pazudušās personas nāves dienu.

Tā kā tiesa nav konstatējusi pieņemamo nāves dienu, par pazudušās personas nāves dienu uzskatāma diena, kad pieteikums iesniegts tiesā -

2017.gada 4.oktobris.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 286.pantu, Civillikuma 377.pantu tiesa

n o s p r i e d a

Pieteikumu apmierināt.

Izsludināt /pers.C/, personas kods /personas kods/, dzimis /datums/, par mirušu un par viņa nāves dienu uzskatīt 2017.gada 4.oktobri - dienu, kad

pieteikums iesniegts tiesai.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja