Legislator Case Law & Legislation
C14025917 / C-0259-17 AI generated

Court orders father to pay child support at statutory minimum regardless of his financial capacity.

Case Number C14025917 / C-0259-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and fully granted the plaintiff's claim for child support. The plaintiff argued the state minimum was insufficient, but the court ruled that this statutory floor applies regardless of the father's financial means. Consequently, the court ordered monthly payments based on the minimum wage percentage and awarded state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Child Support Law: The obligation to provide child support at the statutory minimum applies irrespective of the parent's financial capacity or assets.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum amount parental financial capacity separation of parents enforcement of support

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Ministry of Justice Decree No. 37 of 15 January 2013
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 41
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C14025917

Lietvedības Nr.C-259/17/4

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2017.gada 13.martā

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

Aprakstošā daļa

2017.gada 31.janvārī prasītāja /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasītāja paskaidrojusi, ka “uzturlīdzekļi bērnam ir par maz”. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai lieta tiktu izskatīta tiesas sēdē.

2017.gada 16.februārī tiesā saņemts atbildētāja rakstveida paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētājs norādījis, ka

nav nepieciešams lietu izskatīt tiesas sēdē.

Par datumu, kad lieta tiks izskatīta un spriedums būs pieejams Gulbenes rajona tiesas kancelejā, pusēm paziņots savlaicīgi nosūtot paziņojumu

(17.-20.lapa).

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā

apmērā ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, kur noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas

stāvokli uzturēt bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie tam, pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecības /numurs/ kopiju (lietas 6.lapa) apstiprināts, ka prasītāja ir bērna /pers. C/ māte un

atbildētājs /pers. B/ ir bērna tēvs.

Lietā nav strīda par to, ka bērna dzīvesvieta ir pie prasītājas, bērns ir prasītājas aprūpē.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu uzturam apmērā, kas nepārsniedz Ministru kabineta noteikto minimālo apmēru, tādēļ tiesa

uzskata, ka nav vērtējams atbildētāja mantas stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam [gan tēvam, gan mātei] ir jānodrošina katru

mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu, katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas no bērna piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai [uz prasības celšanas dienu 95 euro], bet no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā [uz prasības celšanas dienu 114 euro] no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas.

Uz prasības celšanas brīdi /pers. C/ bija pilni 2 gadi.

Prasītāja vēlas piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā un, ņemot vērā, ka valstī noteiktais minimālais

uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvots. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 41., 42.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 171 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 2,57 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 41., 42., 193.,

250.25 250.27 pantu tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers.

C/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, bet no bērna 7 gadu

vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2017.gada 31.janvāra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 171 euro (viens simts septiņdesmit viens euro), kas jāiemaksā

šādā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,57 euro (divi euro 57 centi), kas

jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Maksājumus apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Gulbenes rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu daļā par

tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu, skaitot no dienas, kad spriedums stājies

likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem. Sūdzība iesniedzama Gulbenes rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams no 2017.gada 13.marta.

Tiesnese R.Medne