Court allows debt collection claim for unpaid principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2855-21/14

ECLI:LV:VRT:2021:0924.C71285521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2021.gada 24.septembrī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese R.Medne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja /Nosaukums A/ filiāle Latvijā 2021.gada 19.jūlijā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par naudas

piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589,1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1765.panta pirmo daļu, 1943. pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai:

- neatmaksāto pamatsummu 762,98 EUR;

- likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas par laika periodu no 15.06.2018. līdz 01.04.2020. 82,28 EUR;

- likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 01.04.2020 līdz 16.07.2021. 59,07 EUR;

- tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 326,54 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro;

- atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli sprieduma

taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par nesamaksātā parāda 762,98 euro, kas izriet no 07.06.2016 AS /Nosaukums B/ un atbildētāja noslēgtā līguma Nr. /numurs/

piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu.

Prasība par likumiskos nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas par laika periodu no 15.06.2018. līdz 01.04.2020. 82,28 EUR un likumisko

nokavējuma procentu par laika periodu no 01.04.2020 līdz 16.07.2021. 59,07 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta trešo

punktu, 1759., 1757., 1765.pantu.

Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts, ka

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda summas, sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 135,65 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 762,98 euro,

likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas par laika periodu no 15.06.2018. līdz 01.04.2020. 82,28 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

par laika periodu no 01.04.2020 līdz 16.07.2021. 59,07 EUR, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 135,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro.

Atzīt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet

nesamaksātās parāda summas 904,33 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzītās naudas summas ieskaitāmas /Nosaukums A/ filiāle Latvijā norēķinu kontā AS "Swedbank", konta Nr./konta numurs/.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 24.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 24.septembra līdz

4.oktobrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas (Gulbenē) kancelejā no

2021.gada 25.oktobra.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 25.oktobra. Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no

šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese R.Medne