Court fully allows gas company's small claims suit for unpaid gas, late fees, and costs against individual.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendant's defense and granted the plaintiff's claim for payment of outstanding gas bills, late fees, and associated costs. The plaintiff successfully argued that the defendant failed to pay according to the contract terms, leading to a service suspension and a calculated debt. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, late interest, notification expenses, court fees, and future interest on the debt.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law; Natural Gas Supply and Use Regulations; The court established that a gas supplier may claim full payment of principal, late fees, and procedural costs when a consumer fails to settle bills within the contractual timeframe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C07092515
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē, 2016.gada 11.februārī
Aizkraukles rajona tiesa:
tiesnese J.Bebriša rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – prasītāja) 2015.gada 8.decembrī cēlusi Aizkraukles rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ (turpmāk –
atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/, Aizkraukles novadā izlietota gāze, par ko nav veikta pilnīga samaksa.
2009.gada 26.martā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem par dabasgāzes piegādi
objektā.
Līguma 2.1.2. punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētāja pienākumu izdarīt maksājumus par dabasgāzes lietošanu
atbilstoši gāzes piegādes brīdī spēkā esošajai piegādātāja apstiprinātajai norēķinu kārtībai (20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša)
beigām). Līguma 2.1.3.punkts paredz atbildētāja pienākumu ievērot gāzes piegādes brīdī spēkā esošo piegādātāja apstiprināto norēķinu kārtību, kurā
noteikts galīgais norēķinu termiņš un līgumsoda apmērs par kavētiem maksājumiem.
Sakarā ar to, ka maksājumi netika veikti, 2015.gada 19.oktobrī dabasgāzes padeve objektā pārtraukta, fiksēts skaitītāja rādījums – 1650 m3, un
aprēķināts parāds periodā no 2013.gada 4.februāra līdz 2015.gada 19.oktobrim. Objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 1268 (gāzes
pievienošanas akts) līdz skaitītāja rādījumam 1650 (gāzes iekārtas atvienošanas akts), par ko nav veikta samaksa 306,17 EUR apmērā.
Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējumi procenti 179,81 EUR, t.i., 0,15% apmērā no kavētās maksājuma kopsummas par katru kavējuma
dienu laika posmā no 2013.gada marta līdz 2015.gada 19.oktobrim. Nokavējuma procenti aprēķināti saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada
16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu.
Prasītāja aprēķinājusi izdevumus par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājam – 0,43 EUR. Prasītāja norēķinās ar VAS „Latvijas Pasts”
meitas uzņēmumu par visiem sniegtiem pakalpojumiem digitāli (t.sk. atgādinājumu, brīdinājumu sūtīšanu) pēc noslēgtā līguma noteikumiem reizi mēnesī.
Sakarā ar parādu dabasgāzes padeve atbildētājam objektā pārtraukta 2015.gada 19.oktobrī, par ko sastādīts akts. Atbildētājam nosūtīta pretenzija par
parādu, brīdinot par prasības celšanu tiesā. Parāds nav samaksāts.
Prasītāja prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1828., 2107., 2109., 2004., 2021., 1432., 1759.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 12.februāra
noteikumu Nr.99 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 45., 85.1.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048
„Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 65., 69., 84., 90.1.punktu, Civilprocesa likuma 41., 195.pantu un lūdz piedzīt no atbildētāja
parādu 485,98 EUR, valsts nodevu 72,90 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR. Lūdz atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% gadā par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka - ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,
un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam 2015.gada 10.decembrī ir
izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu
tiesnesim (lietas 27.lapa).
Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses J.Bebrišas 2016.gada 12.janvāra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2016.gada
11.februārī, savukārt 2016.gada 12.janvārī pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu 2016.gada 11.februārī varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas 29.-30.
lapa).
Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa paredz, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs
personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Tiesas paziņojumi atbildētājam nosūtīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu uz prasības
pieteikumā norādīto adresi, kas ir viņa deklarētās dzīvesvietas adrese (lietas 26.lapa). Papildu adrese atbildētājam nav deklarēta, kā arī nav tiesai
norādīta cita adrese saziņai ar tiesu. Tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā paredzētajā kārtībā, un atbilstoši
Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktam uzskatāms, ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Tiesa, izvērtējusi lietā esošos materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civillikuma 2107.pants nosaka, ka ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu cenu,
bet saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma
noteikumiem.
2009.gada 26.martā starp AS „Latvijas Gāze” un atbildētāju /pers. A/ noslēgts dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem
Nr.1196399 par dabasgāzes piegādi /adrese/ (lietas 13.lapa).
Līguma 1.1. punktā noteikts, ka piegādātājs piegādā un pārdod dabasgāzi lietotājiem, bet lietotājs saņem gāzi, samaksā par to un izlieto to
mājsaimniecībā paša vajadzībām.
Līguma 2.1.1.apkšpunktā pielīgts atbildētāja pienākums maksāt par gāzi atbilstoši Latvijas Republikas tiesību un normatīvajos aktos noteiktajiem
tarifiem, nodokļiem un citiem maksājumiem, kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī. Maksājumus jāveic atbilstoši piegādātāja apstiprinātajiem metodiskajiem
noteikumiem tarifu piemērošanai.
Līguma 3.2.3.1. apakšpunkts paredz prasītāja tiesības pārtraukt gāzes padevi, ja maksājumi par gāzi nav veikti pilnā apmērā vai norēķinu kārtībā
noteiktajā apmērā.
Prasības pieteikumā un tam pievienotajos dokumentos norādītais pierāda, ka līgums tika izpildīts un atbildētājam norādītajā adresē tika piegādāta
dabasgāze, ko apliecina 2013.gada 4.februāra akts par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja un gāzes iekārtu pievienošanu
(lietas 14.lapa).
Saskaņā ar Civillikuma 2004.pantu pirkuma līgums uzskatāms par noslēgtu, kad abas puses vienojušās par pirkuma priekšmetu un maksu, bet šā
likuma 2021.pants noteic, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī zaudējumu atlīdzību.
Noslēdzot līgumu par dabasgāzes piegādi, atbildētājs apņēmies veikt maksājumus par gāzi saskaņā ar gāzes piegādes laikā spēkā esošajiem
normatīvajiem aktiem. Atbilstoši apstiprinātajai „Norēķinu kārtībai par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” (lietas 19.-24.lapa) maksājumus par
dabasgāzi atbildētājam bija jāveic 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendārais mēnesis.
Neskatoties uz savu pienākumu norēķināties par saņemto dabasgāzi, atbildētājs par to nav norēķinājies, tādejādi nepildot noslēgtā līguma
noteikumus.
No lietas materiālos esošā parāda aprēķina redzams, ka laika posmā no 2013.gada 4.februāra līdz 2015.gada 19.oktobrim par izlietoto dabasgāzi
382 m3 aprēķināta samaksa 519,17 EUR, pasta izdevumi 0,43 EUR, nokavējuma procenti 179,81 EUR, kopā 699,41 EUR, savukārt, samaksāti:
213,43 EUR par izlietoto dabasgāzi (lietas 17.lapa).
2015.gada 19.oktobrī sastādīts akts par skaitītāja atvienošanu /adrese/ (lietas 15.lapa).
2015.gada 21.oktobrī atbildētājam nosūtīta pretenzija Nr.33-1-11/2857 par parāda samaksu, lūdzot veikt parāda samaksu līdz 2015.gada
27.oktobrim, vienlaicīgi brīdinot, ka pretējā gadījumā prasītāja vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu (lietas 16.lapa).
Lietā nav strīda, ka atbildētājs veicis daļēju maksājumu 213,43 EUR apmērā par izlietoto dabasgāzi, prasītāja ir aprēķinājusi parādu 305,74 EUR
apmērā, kura aprēķinu atbildētājs nav apstrīdējis, kā arī pierādījumus par tā samaksu, atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, tiesā nav iesniedzis.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda par izlietoto dabasgāzi 305,74 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma.
Prasītāja aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētāja kavējuma procentus par laika periodu no 2013.gada 4.februāra līdz 2015.gada 19.oktobrim
179,81 EUR apmērā.
Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)
lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar minētā likuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus
pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka par katru
veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.
„Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 5.punktā noteikts, ka par katru nokavēto maksājuma dienu mājsaimniecības
lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus par kavētiem norēķiniem 0,15% apmērā no nokavētā maksājuma kopsummas.
Ņemot vērā, ka atbildētājs, nenorēķinoties par patērēto dabasgāzi, ir pieļāvis saistību izpildes nokavējumu, tiesa atzīst par pamatotu AS „Latvijas
Gāze” prasību par nokavējuma procentu piedziņu aprēķinā norādītājā, t.i., 179,81 EUR apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada
4.februāra līdz 2015.gada 19.oktobrim.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 0,43 EUR apmērā, kas prasības pieteikumā norādīti kā pasta izdevumi. Minēto izdevumu piedziņa
pamatota ar noteikumiem „Norēķinu kārtība par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 7.punktu, līdz ar to tie piedzenami no atbildētāja.
Prasītāja lūgusi tiesu atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma
izpildei. Šādas tiesības noteiktas Civillikuma 1765.pantā. Savukārt Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas
piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī tā apmēru. Tādejādi tiesa
atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda – 305,74
EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi valsts nodevu 72,90 EUR (lietas 8.lapa), kā arī samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus,
kas saistīti ar tiesas korespondences piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 EUR (lietas 9.lapa). Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 189.,
190., 193., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, pamatparādu 305,74 EUR
(trīs simti piecus euro un 74 centus), nokavējuma procentus par laika periodu no 2013.gada 4.februāra līdz 2015.gada 19.oktobrim 179,81 EUR (viens
simts septiņdesmit deviņus euro un 81 centu), izdevumus par pretenzijas nosūtīšanu 0,43 EUR (43 centus), valsts nodevu 72,90 EUR (septiņdesmit divus
euro un 90 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četrus euro un 70 centus).
Noteikt AS „Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no neatmaksātā
parāda pamatsummas 305,74 EUR (trīs simti pieciem euro un 74 centiem).
Parāda samaksa veicama AS „Latvijas Gāze” norēķinu kontā – AS „Citadele banka”, konta numurs LV32PARX0000004461029.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2016.gada
11.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Aizkraukles rajona tiesā.
Tiesnese J. Bebriša