Legislator Case Law & Legislation
C12096421 / C-0964-21 ECLI:LV:DAUT:2021:0422.C12096421.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs via assignment.

Case Number C12096421 / C-0964-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's debt collection claim against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff, acting as an assignee from MiniCredit, sought repayment of the loan principal, notification costs, statutory interest, and court fees. The court ruled that the assignment was valid and all claimed amounts were legally supported by the Civil Law and relevant regulations.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1720., 1756., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946. panti; Saskaņā ar parāda atgūšanas tiesībām cesionārs var prasīt parāda piedziņu, tostarp pamatsummu, izdevumus un likumiskos procentus.

Keywords

AI generated
debt collection assignment of claim statutory interest court costs simplified procedure consumer protection notification fees

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1804. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1945. pants
Civillikuma 1946. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 63
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12096421

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021. gada 22. aprīlī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS” prasībā pret /pers. B/ (/pers. B/) par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “LLS” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā prasības

priekšmetu norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds ir 362,72 EUR. Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945. pantu, 1946. panta pirmo daļu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.3 un

2.6 daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: 1. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītajam parādu 551,55 EUR, kas sastāv no: 1.1. izsniegtās un

neapmaksātās aizdevuma summa 355,72 EUR; 1.2. izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7,00 EUR; 1.3.

likumiskajiem procentiem 188,83 EUR par laiku no 31.03.2012. līdz 02.02.2021. 2. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītajam tiesāšanās izdevumus:

2.1. valsts nodevu 82,73 EUR; 2.2. ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. 3. Paredzēt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus (6% gadā) no parāda summas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu prasītājs kā cesionārs no kreditora AS “MiniCredit” ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas

izriet no Aizdevuma līguma Nr. 250036593. Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943. pantam, no atbildētāja piedzenama saņemtā bet

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma.

Saskaņā Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu no atbildētāja piedzenami prasītāja izdevumi par paziņojuma par kavējumu

sagatavošanu un izsniegšanu.

Pamatojoties ar Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu, no atbildētāja piedzenami likumiskie

nokavējuma procenti.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības ir noteiktas ar Civilprocesa likuma

195. pantu, Civillikuma 1756. pantu un 1765. panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204. pantu, 250.25, 250.27, 440.2 un 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģ. Nr. 40002068686, labā:

pamatparādu 355,72 EUR; izdevumus par paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7,00 EUR; likumiskos nokavējuma procentus

188,83 EUR par laiku no 31.03.2012. līdz 02.02.2021. un tiesas izdevumus 88,20 EUR, bet kopā 639,75 EUR (seši simti trīsdesmit deviņi euro 75

centi), samaksu veicot AS Swedbank kontā: LV79HABA0551042786556.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „LLS” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas 355,72 EUR (trīs simti

piecdesmit pieci euro 72 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 22. aprīļa. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 13. maijā, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša