Legislator Case Law & Legislation
11221024022 / K73-0898-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0531.11221024022.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for domestic assault causing serious bodily harm with 3-year prison sentence.

Case Number 11221024022 / K73-0898-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of causing serious bodily harm to his wife. The defendant admitted to beating his wife while intoxicated, resulting in severe injuries including skull fractures and internal bleeding. Consequently, the defendant was sentenced to three years of imprisonment with a three-year probation period.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 125. panta 2. daļa, 9. punkts; Kriminālprocesa likuma 540.1 pants, 543. pants, 530. pants: A guilty plea settlement for serious bodily harm results in a conviction and a custodial sentence with probation.

Keywords

AI generated
serious bodily harm guilty plea settlement domestic violence assault probation supervision conditional sentence

Cited Legislation

AI generated
Article 125, paragraph 2, point 9 of the Criminal Law
Article 52 of the Criminal Law
Article 55, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 540.1 of the Criminal Procedure Law
Article 543 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0898-22/10

ECLI:LV:ZRT:2022:0531.11221024022.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022.gada 31.maijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese D.Danšina,

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu par pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta otrās daļas 9.punktā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

konstatēja

2022.gada 9.maijā Rietumzemgales prokuratūras prokurors Aleksandrs Bašuks un apsūdzētais /pers. A/ noslēguši vienošanos par to, ka /pers. A/

atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par to, ka viņš tīši nodarīja smagus miesas bojājumus laulātajai.

/pers. A/ 2022.gada 22.martā ap plkst.21.00, atrodoties /adrese/, būdams alkohola ietekmē, konflikta laikā ar laulāto /pers. B/, dusmu vadīts,

pielietojot fizisku spēku, nogāza viņu uz grīdas, pēc kā, tīši sitot /pers. B/ ar abu roku dūrēm pa seju un, sperot ar kājām pa /pers. B/ ķermeni, izdarīja ne

mazāk kā vienu tīšu sitienu /pers. B/ galvas rajonā, kā arī ne mazāk kā vienu tīšu sitienu /pers. B/ krūšu kurvja rajonā un ne mazāk kā vienu reizi tīši iesita

/pers. B/ pa kreiso plaukstu. Turklāt, /pers. A/ rāva /pers. B/ aiz matiem, tādējādi nodarot viņai fiziskas sāpes.

/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā cietušajai /pers. B/ tika nodarīti šādi miesas bojājumi: sejas sasitumi ar asinsizplūdumiem zemādā, deguna

kaulu fragmentāriem lūzumiem, smadzeņu satricinājumu, krūšu kurvja sasitums ar 4-7.ribu lūzumiem, ar gaisa uzkrāšanos kreisās pleiras dobumā un

kreisās plaušas saspiešanu, gaisa uzkrāšanos krūšu kurvja kreisās puses zemādā (emfizēma) un kreisās plaukstas IV pirksta mežģījums, kas pēc sava

rakstura kopumā pieskaitāmi pie smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta otrās daļas 9.punktā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 pantu, 543., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta otrās daļas 9.punktā, apstiprinot starp

prokuroru un apsūdzēto 2022.gada 9.maijā noslēgto vienošanos, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem un probācijas uzraudzību uz 2 gadiem

6 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 24.marta plkst.16.20 līdz

2022.gada 25.marta plkst.13.32, kas atbilst vienai brīvības atņemšanas dienai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu ar brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 3 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu papildsodu – probācijas uzraudzība – izpilda tikai tad, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto

pamatsodu.

Uzdot Valsts probācijas dienestam pārraudzīt notiesātā /pers. A/ uzvedību tiesas noteiktajā pārbaudes laikā.

Pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā - un papildus drošības līdzekli – aizliegumu tuvoties personai

/pers. B/ – saglabāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Lietiskos pierādījumus:

-DVD+R disku ar skaņas ierakstu, kas atrodas krimināllietas materiālos – atstāt krimināllietas materiālos;

-2 gab. matu šķipsnas, 3 gab. nomazgājumus, kas glabājas Valsts policijas /struktūrvienība/ (Akts Nr./numurs/) – iznīcināt.

Pieteikties desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta /struktūrvienība/.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese D.Danšina