Court fully allows debt collection claim for loan default including interest and court costs under Latvian Civil Code.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, who failed to appear in court. The judgment ordered payment of the principal, fees, interest, and court costs totaling over 6,000 euros. The court applied the Civil Code to award statutory interest rates and confirmed the defendant's liability for the debt arising from the loan agreement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 189.-192.pants; Civilprocesa likuma 195. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 208.2 pants: The court fully supports a debt collection claim where the defendant fails to appear, awarding principal, interest, and costs as established by the Civil Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69327425
arhīva Nr.C-0322-26/28
Kurzemes rajona tiesa
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2026.gada 21.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine
ar tiesas sēdes sekretāri Kristu Mielavu,
piedaloties prasītājas /Nosaukums A/ pilnvarotajai pārstāvei /Persona B/,
tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par parāda, kas izveidojies
saskaņā ar aizdevējas /Nosaukums C/ un atbildētāja starpā 07.04.2023. noslēgto līgumu /Nosaukums F/ un tā
10.05.2023. grozījumiem /Nosaukums G/, 14.05.2023. grozījumiem /Nosaukums H/ un 16.05.2023. grozījumiem
/Nosaukums I/, piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150. un
2152.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 195.panta pirmo daļu, kā arī Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 5. un 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Prasītāja lūdz:
1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai 6075,81 euro, kas sastāv no pamatparāda 4815,12 euro,
sākotnējā kreditora izdevumiem 20 euro, nesamaksātās ātrās pārskaitījuma komisijas maksas 21,24 euro,
procentiem par kapitāla lietošanu 457,86 euro par periodu no 16.05.2023. līdz 15.01.2024., nokavējuma procentiem
10,63 euro par periodu no 15.10.2023. līdz 15.01.2024., likumiskajiem nokavējuma procentiem 274,66 euro par
periodu no 16.01.2024. līdz 28.12.2024., parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro un valsts nodevas 459,30 euro;
2) atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par
laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei;
3) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus;
4) spriedumu un izpildu raksta numuru nosūtīt uz elektroniskā e-pasta adresi /E-Pasts A/.;
5) parāda summas samaksu veikt kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums B/.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis. Prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts
saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.
[3] Prasītājas pilnvarotā pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja, pamatojoties uz prasības pieteikumā
norādītajiem argumentiem, papildus norādot, ka to, ka līgums ir noslēgts, izmantojot distances līdzekļus, ir redzams
no līguma vispārīgo noteikumu 3.2.punkta. Nokavējuma procenti ir aprēķināti no nesamaksātajiem grafika
maksājumiem, ņemot vērā, ka pēdējais maksājums 185,98 euro ir veikts 13.10.2023. Cenrādis, kurā cita starpā
noteikta maksa par elektroniskā pasta nosūtīšanu, ir pieejams sākotnējā kreditora mājas lapā.
Atbildētājs tiesas sēdē nebija ieradies, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Tiesas pavēste par tiesas sēdi
atbildētājam nosūtīta saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.
Tiesa nav konstatējusi Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā paredzētos apstākļus lietas izskatīšanas
atlikšanai, un atzinusi, ka lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.
Ievērojot norādīto, tiesa atzīst, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums, kas ir spriedums, ko pirmās
instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas
aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu (Civilprocesa likuma 208.1panta pirmā daļa). Izskatāmā civillieta
neatbilst Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktajām lietu kategorijām, kurās nevar taisīt aizmugurisku
spriedumu.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzklausījusi prasītājas pilnvarotās
pārstāves tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja
tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc
kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Prasība par parāda pamatsummas 4815,12 euro, sākotnējā kreditora izdevumu 20 euro un nesamaksātās
ātrās pārskaitījuma komisijas maksas 21,24 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1590.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, 1838.panta
pirmo daļu, 1934. un 1943.pantu.
[7] Prasība par procentu par kapitāla lietošanu 457,86 euro par periodu no 16.05.2023. līdz 15.01.2024.,
nokavējuma procentu 10,63 euro par periodu no 15.10.2023. līdz 15.01.2024. un likumisko nokavējuma procentu
274,66 euro par periodu no 16.01.2024. līdz 28.12.2024. piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta
pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu un 1946.panta pirmo daļu.
[8] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu
(redakcijā, kas bija spēkā līdz 25.07.2024.).
[9] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no
atbildētāja par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 459,30 euro.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija
sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī
pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu
piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.
Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas
kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku
pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 2.punktu, otro un trešo daļu,
195., 204.1, 208.1 un 208.2pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /Nosaukums A/ prasību pilnībā.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Numurs
A/, parādu, kas izveidojies saskaņā ar aizdevējas /Nosaukums C/ un atbildētāja starpā 07.04.2023. noslēgto līgumu
/Nosaukums F/ un tā 10.05.2023. grozījumiem /Nosaukums G/, 14.05.2023. grozījumiem /Nosaukums H/ un
16.05.2023. grozījumiem /Nosaukums I/, un kas sastāv no parāda pamatsummas 4815,12euro, sākotnējā kreditora
izdevumiem 20 euro, nesamaksātās ātrās pārskaitījuma komisijas maksas 21,24 euro, procentiem par kapitāla
lietošanu 457,86 euro par periodu no 16.05.2023. līdz 15.01.2024., nokavējuma procentiem 10,63 euro par periodu
no 15.10.2023. līdz 15.01.2024., likumiskajiem nokavējuma procentiem 274,66 euro par periodu no 16.01.2024.
līdz 28.12.2024. un parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro un valsts nodevu 459,30 euro, kopā 6075,81 euro.
Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums B/.
Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu
piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura
taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese Inga Krūtaine
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu