Legislator Case Law & Legislation
C771092125 / C-10921-25 ECLI:LV:RPT:2025:1119.C771092125.5.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written explanations.

Case Number C771092125 / C-10921-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure because the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought payment of principal debts, interest, and court costs based on various contracts, while the defendant remained silent throughout the proceedings. The court ruled that the lack of a response did not hinder the judgment and found the claim well-founded, ordering the defendant to pay the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., 250.25.1. p.; A defendant's failure to submit written explanations in a simplified procedure does not preclude the court from hearing the case and granting a judgment if the parties have not requested an oral hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim failure to respond written explanations court costs recovery interest on debt simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 24. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. p.
Civilprocesa likuma 250.25.1. p.
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 39. panta 5. punkts
Civilprocesa likuma 42. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771092125

C-10921-25/107

ECLI:LV:RPT:2025:1119.C771092125.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 19. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel”vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “GelvoraSergel”(turpmāk – prasītāja) 2025. gada 29. janvārī cēlusi Rīgas pilsētas tiesā

vienkāršotās procedūras prasību pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1832., 1838.,

1811., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34.pantu, 40. panta 1.daļu, 41., 127.,

128., 129., 134., 195., 406.6 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu, kas izriet no “Bite” līgumiem,

166,61 euro, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, 221,09 euro, likumiskos procentus par laika

periodu no 18.06.2019. līdz 17.01.2025. par parādu, kas izriet no Bite līgumiem, 48,52 euro, likumiskos procentus

par laika periodu no 18.06.2019. līdz 17.01.2025. par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, 66,80 euro,

līgumsodu par periodu no 20.01.2019. līdz 30.04.2019. 18,75 euro, visus samaksātos tiesas izdevumus - valsts

nodevu 78,26 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav sniedzis.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam uz deklarēto

dzīvesvietas adresi 2025. gada 28. februārī nosūtīta prasības pieteikuma kopija un pieprasīti rakstveida

paskaidrojumi par celto prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību

rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025. gada 19. novembrī puses informētas, nosūtot paziņojumu

2025. gada 28. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Prasītājas prasījuma tiesības par atbildētāja Nomaksas līgumiem pierādītas ar izrakstu no starp SIA

“GELVORA” (pēc nosaukuma maiņas – SIA “GelvoraSergel”) un UAB Mokilizingas filiāle Latvijā 28.06.2018.

noslēgtāCesijas līguma Nr. /Numurs A/, kas atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta

nosacījumiem. Ar izrakstu no pielikuma Nr.1 Aktam Nr.13 pie 28.06.2018. Cesijas līguma Nr./Numurs A/ no

atbildētājam izrakstītā rēķina Nr. /Numurs B/ izrietošās saistības tika nodotas prasītājai.

Prasītājas prasījuma tiesības par atbildētāja “Bite” līgumiem pierādītas ar izrakstu no starpSIA “GELVORA”

(pēc nosaukuma maiņas – SIA “GelvoraSergel”) un SIA “BITE Latvija” 27.06.2018. noslēgtāCesijas līguma Nr. /Numurs

C/, kas atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem. Ar izrakstu no 17.06.2019.

Akta Nr./Numurs E/ pielikums Nr.1 pie 27.06.2018. Cesijas līguma Nr./Numurs C/ no atbildētājam izrakstītā

rēķina Nr. /Numurs D/ izrietošās saistības tika nodotas prasītājai.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījumi ir pamatoti un apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402.,

1425., 1511., 1587., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1798.,

1800., 1802., 1934., 1935., 1939., 1940., 1943., 1945., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu,

Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie

tiesas izdevumi – valsts nodeva 78,26 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš

– desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Pārejas noteikumu 185. punktu un,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93. - 97., 189., 193., 194., 195.,

204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

n o s p r i e d a:

SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasību pret/Persona A/par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labuSIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas

numurs 40103837691, galveno parādu, kas izriet no “Bite” līgumiem, 166,61euro, galveno parādu, kas izriet no

Nomaksas līgumiem, 221,09 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 18.06.2019. līdz 17.01.2025. par

parādu, kas izriet no Bite līgumiem, 48,52 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 18.06.2019. līdz

17.01.2025. par parādu, kas izriet no Nomaksas līgumiem, 66,80 euro, līgumsodu par periodu no 20.01.2019. līdz

30.04.2019. 18,75 euro, tiesas izdevumus 78,26 euro, kopā 600,02 euro (seši simti euroun 2 centi), samaksu

veicot AS “Swedbank”, kredītiestādes kods HABALV22, kontā Nr. LV46HABA0551039500305.

Atzīt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības saņemt no /Persona A/, personas

kods /Personas kods B/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz

sprieduma pilnīgai izpildei, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,00euro (četri euro), kas iemaksājami: saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316,

konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 - ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi lietā Nr. C771092125.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 19. novembrī, var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. decembrī.

Spriedums pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 19. novembrī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.