Court allows LMT's simplified procedure claim for debt collection against individual in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation, ruling it did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claims for service fees, equipment costs, and interest supported by Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkti: Failure to submit a written explanation in simplified procedure does not preclude judgment; judgment must cite only normative acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73293624
ECLI:LV:ZRT:2024:1126.C73293624.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2024. gada 26. novembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,
rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu, 1838. panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no
atbildētājas prasītājas labā parādu par pakalpojumiem 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro,
pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 205 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro,
nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 35,08 euro, valsts nodevu 321,23 euro; norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus
par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.
[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas procesuālās tiesības.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu paziņots 2024. gada 20. maijā, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājai, nosūtot tiesas
paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietas adresi.
[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to
tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pakalpojumu parādu 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro,
pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 205 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro
apmierināma saskaņā ar 2018. gada 11. janvārī, 2018. gada 2. oktobrī, 2020. gada 11. martā, 2020. gada 16. augustā, 2020. gada 28. septembrī
noslēgtajiem LMT pakalpojumu līgumiem, 2021. gada 2. aprīlī, 2022. gada 21. februārī, 2022. gada 31. jūlijā noslēgtajiem līgumiem par LMT
pakalpojumu “Nomaksa”, 2022. gada 4. augustā noslēgto līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais”, 2022. gada 31. jūlijā, 2022. gada 4. augustā
noslēgtajiem līgumiem par LMT iekārtu apdrošināšanas polisi un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838. pantu.
[8] Nokavējuma procenti par 2022. gada 5. septembra rēķina Nr. /Numurs A/, 2022. gada 5. oktobra rēķina Nr. Numurs B/ un 2022. gada
5. novembra rēķina Nr. /Numurs C/ samaksas kavējumu 35,08 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 1. oktobra līdz 2022. gada
30. novembrim apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1765. pantu.
[9] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām
un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku pēc sprieduma
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās
parāda summas.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 321,23 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 11 euro,
kas piedzenami no atbildētājas valsts labā.
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, labā parādu par
pakalpojumiem 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro, par pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības
atlīdzību 205 euro, par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas
kavējumu 35,08 euro par laika periodu no 2022. gada 1. oktobra līdz 2022. gada 30. novembrim un tiesas izdevumus 321,23 euro, kopā
2485,95 euro (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit pieci euro, 95 centi).
Parāda samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543, “Swedbank” AS.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro), kuru samaksa
veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā
Nr. C73293624.
Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 26. novembrī.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 6. decembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 20. decembra,
ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese N. Zavadska
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU