Legislator Case Law & Legislation
C73293624 / C-2936-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1126.C73293624.4.S AI generated

Court allows LMT's simplified procedure claim for debt collection against individual in Latvia.

Case Number C73293624 / C-2936-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation, ruling it did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claims for service fees, equipment costs, and interest supported by Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkti: Failure to submit a written explanation in simplified procedure does not preclude judgment; judgment must cite only normative acts.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanation court costs interest calculation Civil Code simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1765. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1838. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļa
[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 42. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73293624

ECLI:LV:ZRT:2024:1126.C73293624.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 26. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu, 1838. panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no

atbildētājas prasītājas labā parādu par pakalpojumiem 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro,

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 205 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 35,08 euro, valsts nodevu 321,23 euro; norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus

par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[2] Atbildētājai atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu paziņots 2024. gada 20. maijā, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājai, nosūtot tiesas

paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pakalpojumu parādu 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro,

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 205 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro

apmierināma saskaņā ar 2018. gada 11. janvārī, 2018. gada 2. oktobrī, 2020. gada 11. martā, 2020. gada 16. augustā, 2020. gada 28. septembrī

noslēgtajiem LMT pakalpojumu līgumiem, 2021. gada 2. aprīlī, 2022. gada 21. februārī, 2022. gada 31. jūlijā noslēgtajiem līgumiem par LMT

pakalpojumu “Nomaksa”, 2022. gada 4. augustā noslēgto līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais”, 2022. gada 31. jūlijā, 2022. gada 4. augustā

noslēgtajiem līgumiem par LMT iekārtu apdrošināšanas polisi un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838. pantu.

[8] Nokavējuma procenti par 2022. gada 5. septembra rēķina Nr. /Numurs A/, 2022. gada 5. oktobra rēķina Nr. Numurs B/ un 2022. gada

5. novembra rēķina Nr. /Numurs C/ samaksas kavējumu 35,08 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2022. gada 1. oktobra līdz 2022. gada

30. novembrim apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1765. pantu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām

un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās

parāda summas.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 321,23 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 11 euro,

kas piedzenami no atbildētājas valsts labā.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, labā parādu par

pakalpojumiem 352,11 euro, LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtu 98,57 euro, par pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības

atlīdzību 205 euro, par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1473,96 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas

kavējumu 35,08 euro par laika periodu no 2022. gada 1. oktobra līdz 2022. gada 30. novembrim un tiesas izdevumus 321,23 euro, kopā

2485,95 euro (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit pieci euro, 95 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543, “Swedbank” AS.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā

Nr. C73293624.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2024. gada 26. novembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2024. gada 6. decembrim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2024. gada 20. decembra,

ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU