Legislator Case Law & Legislation
C73678423 / C-2031-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0328.C73678423.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's loan recovery claim in simplified procedure.

Case Number C73678423 / C-2031-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's simplified procedure claim for loan repayment and interest against the defendant. The defendant failed to provide any defense or contest the evidence presented. Consequently, the court ruled that the claim was well-founded and ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; In simplified civil procedure, if the defendant fails to contest the claim or present evidence, the court may deem the claim well-founded and grant the relief sought based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan repayment claim default judgment accrued interest court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73678423

Lietas arhīva Nr. C-2031-24/44

ECLI:LV:ZRT:2024:0328.C73678423.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 28. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 15. novembrī tiesā saņemts prasītāja OÜ „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju

/pers. C/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 508,74 euro, t.sk., parāda atgūšanas izdevumi

1 4 euro, nolīgtos aizdevuma lietošanas procentus 60,16 euro par laika periodu no 2019. gada 20. maija līdz 2019. gada 26. augustam (līgums

Nr. AOREPEVE) un 85,64 euro par laika periodu no 2019. gada 20. jūlija līdz 2019. gada 5. novembrim (līgums Nr. AOSAUAOO), likumiskos

nokavējuma procentus 37,83 euro par laika periodu no 2019. gada 26. augusta līdz 2023. gada 8. novembrim (līgums Nr. AOREPEVE) un 82,92 euro

par laika periodu no 2019. gada 5. novembra līdz 2023. gada 8. novembrim (līgums Nr. AOSAUAOO), kā arī piedzīt tiesas izdevumus; 2) atzīt

prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un SIA „Creamfinance Latvia” (pēc nosaukuma maiņas SIA „Avafin Latvia”)

/datums/noslēgts Aizdevuma līgums Nr. AOREPEVE, atbildētājai piešķirts aizdevums 150 euro.

Starp atbildētāju un SIA „Creamfinance Latvia” (pēc nosaukuma maiņas SIA „Avafin Latvia”) /datums/noslēgts Aizdevuma līgums

Nr. AOSAUAOO, atbildētājai piešķirts aizdevums 350 euro.

[1.2] 2019. gada 14. augustā noslēgts Cesijas līgums Nr. 004C19LV, uz kā pamata SIA „Creamfinance Latvia” cedēja prasītājam (iepriekšējais

nosaukums – OÜ „Aktiva Finants”) atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām.

[2] Atbildētāja nav sniegusi ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējusi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmējas pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punkta, parādniecei ir pienākums

atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu piedziņu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par likumisko procentu piedziņu.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

116,29 euro apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250. , 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu

508,74 euro, nolīgtos aizdevuma lietošanas procentus 60,16 euro par laika periodu no 2019. gada 20. maija līdz 2019. gada 26. augustam (līgums

Nr. AOREPEVE) un 85,64 euro par laika periodu no 2019. gada 20. jūlija līdz 2019. gada 5. novembrim (līgums Nr. AOSAUAOO), likumiskos

nokavējuma procentus 37,83 euro par laika periodu no 2019. gada 26. augusta līdz 2023. gada 8. novembrim (līgums Nr. AOREPEVE) un 82,92 euro

par laika periodu no 2019. gada 5. novembra līdz 2023. gada 8. novembrim (līgums Nr. AOSAUAOO) un tiesas izdevumus 116,29 euro, kopā

891,58 euro (astoņi simti deviņdesmit viens euro un 58 centi).

Samaksu veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” kontā Nr.LV61HABA0551008868793 AS „Swedbank”.

Noteikt OÜ „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % no 891,58 euro (astoņi simti deviņdesmit viens euro un 58 centi) par laiku no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490, civillietā Nr. C73678423.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 26. aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2024. gada 26. aprīlis) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē),

ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU