Court partially allows plea deal for one defendant while convicting the other for theft and ordering joint compensation.

Lietas arhīva Nr. K29-0617-20/14

ECLI:LV:RLPT:2020:0427.11089056319.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese I.JANĒVIČA

2020.gada 27.aprīlī

izskatot rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10

krimināllietu

/pers. A/ personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 15.panta ceturtās daļas un 180.panta pirmās

daļas, /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 15.panta ceturtās daļas un 180.panta pirmās

daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2019.gada 29.maijā ap plkst. 23.10 /pers. B/ un /pers. A/, atrodoties pie ēkas Maskavas ielā 250 k-l, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās

personu grupā izdarīt zādzību. Realizējot kopīgo noziedzīgo nodomu un būdami pārliecināti, ka viņu darbības neviens nenovēro, /pers. B/ piegāja pie

minētās ēkas sienas un ar līdzi paņemot zāģi pārzāģēja 33 metrus garu SIA “Tet” piederošo elektronisko sakaru kabeli “VMOHBU 100x22x05” 186,12

EUR vērtībā, 1 metra sakaru kabeļa “VMOHBU 100x22x05” vērtība ir 5,64 EUR, tikmēr /pers. A/ vēroja apkārtni, lai brīdinātu /pers. B/ par personu

tuvošanos, kuras varētu ziņot par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.

Turpinot realizēt savu kopīgo noziedzīgo nodomu, pēc tam kad /pers. B/ bija nozāģējis iepriekš minēto kabeli, /pers. A/ satvēra minēto kabeli un

nodeva to /pers. B/. Tādā veida /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās prettiesiski ieguva SIA “Tet” piederošo mantu 186,12

EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/, izdarīja zādzības nelielā apmērā mēģinājumu, šādos apstākļos:

2019.gada 13.maijā ap plkst. 1.00 /pers. B/ un /pers. A/, atrodoties pie ēkas Katlakalna iela 11C, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās

personu grupā izdarīt zādzību. Realizējot kopīgo noziedzīgo nodomu un būdami pārliecināti, ka viņu darbības neviens nenovēro, /pers. B/ iekļuva

elektronisko sakaru kanalizācijas akā Nr.2384 tikmēr /pers. A/ vēroja apkārtni, lai brīdinātu /pers. B/ par personu tuvošanos, kuras varētu ziņot par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kā arī ar lukturi izgaismoja sakaru kanalizācijas aku, tikmēr /pers. B/ ar līdz paņemto zāģi pārgrieza SIA “Tet”

piederošo sakaru kabeli

Turpinot realizēt savu kopīgo noziedzīgo nodomu, /pers. B/ un /pers. A/ devās pie sakaru kanalizācijas akās Nr.2383, kura atradās ne mazāk kā

30 metru attālum sakaru kanalizācijas akas Nr. 2384, lai varētu pārgriezt sakaru kabeļa otru galu un nozagt neir kā 30 metrus SIA “Tet” piederošo

sakaru kabeli “WMOHBU 100x2x0.5” 355,50 EUR vērtībā 1 metra sakaru kabeļa “WMOHBU 100x2x0.5” vērtība ir 11,85 EUR, bet noziedzīgo

nodari izdarīt līdz galam neizdevās no viņu gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo notikuma vietā ieradās apsardzes darbinieki.

Tādā veidā /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās mēģināja nozagt SIA “Tet” piederošo mantu 355,50 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Tiesa konstatēja, ka /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2019.gada 29.maijā ap plkst. 23.10 /pers. B/ un /pers. A/, atrodoties pie ēkas Maskavas ielā 250 k-l, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās

personu grupā izdarīt zādzību. Realizējot kopīgo noziedzīgo nodomu un būdami pārliecināti, ka viņu darbības neviens nenovēro, /pers. B/ piegāja pie

minētās ēkas sienas un ar līdzi paņemot zāģi pārzāģēja 33 metrus garu SIA “Tet” piederošo elektronisko sakaru kabeli “VMOHBU 100x22x05” 186,12

EUR vērtībā, 1 metra sakaru kabeļa “VMOHBU 100x22x05” vērtība ir 5,64 EUR, tikmēr /pers. A/ vēroja apkārtni, lai brīdinātu /pers. B/ par personu

tuvošanos, kuras varētu ziņot par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.

Turpinot realizēt savu kopīgo noziedzīgo nodomu, pēc tam kad /pers. B/ bija nozāģējis iepriekš minēto kabeli, /pers. A/ satvēra minēto kabeli un

nodeva to /pers. B/. Tādā veidā /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās prettiesiski ieguva SIA “Tet” piederošo mantu 186,12

EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. B/ izdarīja zādzības nelielā apmērā mēģinājumu, šādos apstākļos:

2019.gada 13.maijā ap plkst. 1.00 /pers. B/ un /pers. A/, atrodoties pie ēkas Katlakalna iela 11C, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīti, vienojās

personu grupā izdarīt zādzību. Realizējot kopīgo noziedzīgo nodomu un būdami pārliecināti, ka viņu darbības neviens nenovēro, /pers. B/ iekļuva

elektronisko sakaru kanalizācijas akā Nr.2384 tikmēr /pers. A/ vēroja apkārtni, lai brīdinātu /pers. B/ par personu tuvošanos, kuras varētu ziņot par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kā arī ar lukturi izgaismoja sakaru kanalizācijas aku, tikmēr /pers. B/ ar līdz paņemto zāģi pārgrieza SIA “Tet”

piederošo sakaru kabeli “WMOHBU 100x2x0,5.

Turpinot realizēt savu kopīgo noziedzīgo nodomu, /pers. B/ un /pers. A/ devās pie sakaru kanalizācijas akas Nr.2383, kura atradās ne

mazāk kā 30 metru attālumā, no sakaru kanalizācijas akas Nr.2384, lai varētu pārgriezt sakaru kabeļa otru galu un nozagt ne mazāk kā 30

metrus SIA “Tet” piederošo sakaru kabeli “WMOHBU 100x2x0.5” 355,50 EUR vērtībā, 1 metra sakaru kabeļa “WMOHBU 100x2x0.5”

vērtība ir 11,85 EUR, bet noziedzīgo nodarījumu izdarīt līdz galam neizdevās no viņu gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo notikuma vietā ieradās

apsardzes darbinieki.

Tādā veidā /pers. B/ un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās mēģināja nozagt SIA “Tet” piederošo mantu 355,50 EUR

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15. panta ceturtajā daļā un Krimināllikuma

180. panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2019. gada 8. aprīlī ap plkst. 19.45 /pers. B/, atrodoties netālu no ēkas Kaņieru ielā 13, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma izdarīt

zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu un būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. B/ iekļuva elektronisko sakaru

kanalizācijas akās Nr.1962 un Nr.1963 un ar līdz paņemto zāģi nogrieza vienu 70 metrus garu SIA “Tet” piederošo sakaru kabeli “VMOHBU

100x2x0.5” 394,80 EUR vērtībā, 1 metra sakaru kabeļa “VMOHBU 200x2x0.5” vērtība ir 5,64 EUR, pēc kā /pers. B/ ar nozagto mantu no

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādā veidā /pers. B/ nozaga SIA “Tet” piederošo mantu 394,80 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 530., 543.panta, tiesa

Nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, 15.panta ceturtajā

daļā un 180.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurora R.Rumbenieka 2020.gada 24.martā noslēgto vienošanos un

sodīt /pers. A/:

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziegums izdarīts 2019.gada 29.maijā ap plkst. 23.10) ar piespiedu darbu uz 140 (viens

simts četrdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 180.panta pirmās daļas (noziegums izdarīts 2019.gada 13.maijā ap plkst. 01.00) ar

piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, nosakot sodu pēc noziedzīgu nodarījumu

kopības , piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām;

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts pēc Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2019.gada 15.novembra tiesas sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 360 (trīs simti sešdesmit)

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā: ieskaitīt daļēji izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesas 2019.gada 15.novembra tiesas sprieduma 200 (divi simti) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli- nodošana policijas uzraudzībā - atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas.

Noteikt, ka /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba

izciešanai Valsts probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, 15.panta ceturtajā

daļā un 180.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurora R.Rumbenieka 2020.gada 25.martā noslēgto vienošanos un

sodīt /pers. B/:

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziegums izdarīts 2019.gada 29.maijā ap plkst. 23.10) ar piespiedu darbu uz 140 (viens

simts četrdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 180.panta pirmās daļas (noziegums izdarīts 2019.gada 13.maijā ap plkst. 01.00) ar

piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziegums izdarīts 2019.gada 8.aprīlī ap plkst. 19.45) ar piespiedu darbu uz 110 (viens

simts desmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 300

(trīs simti) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019.gada 30.maija plkst.12.00 līdz

2019.gada 31.maijam plkst. 12.10 (divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli- nodošana policijas uzraudzībā - atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanas dienas.

Noteikt, ka /pers. B/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts

probācijas dienestā pēc savas dzīves vietas.

Atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu samaksas pienākuma un procesuālos izdevumus par Zv. advokātes Ivetas Feldmanes sniegto juridisko

palīdzību kriminālprocesā EUR 210,00 (divi simti desmit) apmērā, segt no valsts līdzekļiem.

Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA ,,Tet” materiālā kaitējuma kompensāciju EUR 1041,64 (viens tūkstotis četrdesmit viens euro 64 centi) .

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu SIA ,,Tet” materiālā kaitējuma kompensāciju EUR 783,67 (par noziegumu 13.05.2019.), EUR

1126,50 (par noziegumu 13.05.2019.), bet kopā EUR 1910,17 (viens tūkstotis deviņi simti desmit euro 17 centi).

Lietiskos pierādījumus- rokas zāģi, kas ievietots maisā, kurš aizlīmēts ar Security seal Nr.A18-0417595, uzslāņojumi no rokas zāģa plātnes, kas

ievietoti maisā, kas aizlīmēts ar Security seal Nr.0046622, mikrodaļiņas no rokas zāģa, iepakotas aploksnē ar Security seal Nr.0046625, vada

fragments, iepakots maisā ar Security seal Nr.0046624, cimdu pāris, iepakots aploksnē ar Security seal Nr.A180417591 un atrodas pie

kriminālprocesa materiāliem- pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese I.Janēviča