Court allows bankruptcy process for individual with debts exceeding 5000 EUR and insufficient income.

Lieta Nr.C71350024

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 23.septembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese Evita Kaužēna

atklātā rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – pieteicēja) maksātnespējas procesa pieteikums, kurā pieteicēja lūgusi pasludināt viņai

fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka 2024.gada janvārī pasliktinājies pieteicējas veselības stāvoklis, tikuši veikti izmeklējumi, kuros konstatētas muguras

problēmas, bet vēlāk, 2024.gada jūlijā, veikta arī labās plaukstas operācija. Šajos apstākļos pieteicēja vairs nav varējusi veikt maksājumus un segt savas

saistības kreditoriem.

Pieteicēja arī norādījusi, ka viņas apgādībā ir divi bērni, viņa ir šķīrusies, viņai nav ienākumu tādā apmērā, lai segtu visas parādu summas, nav

uzkrājumu, nav mantas, kuru pārdodot varētu dzēst visus kreditoru prasījumus.

Šobrīd pieteicējas ienākumi esot darba alga vidēji 1200,00 EUR mēnesī, bērnu pabalsti un pēc laulības šķiršanas uzturlīdzekļi bērniem 420,00

EUR mēnesī.

Saprotot, ka ir nonākusi finansiālās grūtībās, vēloties īstenot maksātnespējas procesu, lai dzēstu kreditoru prasījumus un atjaunotu savu

maksātspēju.

Pieteicējas parādsaistības pret kreditoriem, kurām iestājies termiņš, esot 28593,46 EUR, t.sk., pret SIA “IPF Digital Latvia” 5582,28 EUR un

pret AS “DelfinGroup” 1333,78 EUR, SIA “Bite Latvija” 137,83 EUR. Parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma

134.panta trešajai daļai, esot pret AS “Lateko Līzings” 287,27 EUR, pret AS “Bigbank” 12712,16 EUR, pret AS “Multitude Bank p.l.c. 2885,52

EUR, pret AS “Citadele” 897,56 EUR, 952,51 EUR, 958,12 EUR, 969,99 EUR un 978,88 EUR, kopā 4757,06 EUR.

Pieteicējai neesot saistību, kuru izpildes termiņš iestātos gada laikā.

Pieteicējai nepiederot nekustamais īpašums, CSDD uz viņas vārda neesot reģistrēti transportlīdzekļi, nepiederot akcijas un vērtspapīri, kā arī cita

manta. Naudas uzkrājums 1400 EUR izmantots maksātnespējas procesa depozīta apmaksai.

Pieteikumā pieteicēja apliecinājusi, ka pieteicējas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, 133.panta pirmās daļas 1.punktu,

Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu, 363.23, 363.24panta pirmo daļu, 363.25pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteicējas maksātnespējas procesa lieta ierosināta ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 16.09.2024. lēmumu, un tās izskatīšana

nozīmēta rakstveida procesā 23.09.2024., par ko pieteicējai nosūtīts attiecīgs paziņojums.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmās daļas noteikumiem pēc maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 16.09.2024. no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites

sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta tiesas ierosinātajā maksātnespējas procesa lietā kā administratora amata kandidāts izraudzīta

Kristīne Mergina, amata apliecība Nr.00399.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot pieteikumu un izvērtējot tam pievienotos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[5] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

No Valsts ieņēmumu dienesta 08.07.2024. izziņas redzams, ka pieteicēja ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 EUR.

[6.1] Pieteikumam pievienoti sekojoši pierādījumi par pieteicējas parādsaistību apjomu:

1) 5582,28 EUR pret SIA “IPF Digital Latvia” saskaņā ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” 01.08.2024. paziņojumu par uzsākto parāda atgūšanas

procesu;

2) 1333,78 EUR pret AS “DelfinGroup” saskaņā ar SIA “Gs Core” 28.08.2024. paziņojumu par uzsākto parada atgūšanas procesu;

3) 137,83 EUR pret SIA “BITE Latvija” saskaņā ar SIA “Legal Balance” 10.09.2024. paziņojumu par uzsākto parada atgūšanas procesu.

No minētajiem pierādījumiem izriet, ka minētajām pieteicējas parādsaistībām iestājies izpildes termiņš, un šo saistību apmērs pārsniedz

5000,00 EUR.

Bez tam pieteicējai ir vēl virkne citu saistību:

1) 2885,52 EUR pret AS Multitude Bank p.l.c. saskaņā ar 26.02.2024. patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs A/;

2) 897,56 EUR pret AS “Citadele banka” saskaņā ar 16.06.2023. patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs B/;

3) 958,12 EUR pret AS “Citadele banka” saskaņā ar 08.01.2024. patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs C/;

4) 969,99 EUR pret AS “Citadele banka” saskaņā ar 31.01.2024. patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs D/;

5) 978,88 EUR pret AS “Citadele banka” saskaņā ar 10.03.2024. patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs E/.

[6.2] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 10.07.2024. izziņas Nr.24/1627566 redzams, ka kopš 23.04.2018. pieteicēja strādā SIA

“/Nosaukums/”, laika periodā no 01.06.2023. līdz 30.06.2024. gūstot ienākumus 20735,96 EUR apmērā jeb vidēji 1595,07 EUR mēnesī. Norādītajā

laika periodā pieteicēja ir saņēmusi arī maksājumus no invaliditātes, maternitātes un slimību speciālā budžeta.

[6.3] Tiesai nav pamata apšaubīt pieteikumā norādīto, ka pieteicējai nav mantas, uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi, ko apstiprina tālāk

norādītie pierādījumi.

No 23.08.2024. Valsts zemes dienesta. izziņas Nr.9-01/1386882-1/1, redzams, ka Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmas

aktuālajos datos uz pieteicējas vārda nekustamie īpašumi nav reģistrēti.

No CSDD izziņas Nr.12-1/7297 izriet, ka pieteicējas īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav

reģistrēti.

Uzņēmumu reģistra 16.07.2024. izziņā Nr.7-3-60628 norādīts, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem, komersantiem,

šķīrējtiesām, kur pieteicēja būtu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

[6.4] Ņemot vērā augstāk minēto par pieteicējas kreditoru prasījumu kopējo apjomu un pieteicējas ienākumu apmēru un mantas stāvokli, tiesa

atzīst, ka attiecībā uz pieteicēju ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme, proti,

pieteicējai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 EUR.

[7] Pieteicējas maksātnespējas procesa lietā tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 363.27panta otrās daļas 2., 3. un 6.punktā un Maksātnespējas

likuma 130.pantā noteiktos ierobežojumus maksātnespējas procesa pasludināšanai.

No pieteikumam pievienotā Paysera 23.08.2024. maksājuma dokumenta redzams, ka pieteicējas maksātnespējas procesa lietā ir samaksāta valsts

nodeva par pieteikuma iesniegšanu 70,00 EUR, un no Paysera 23.08.2024., maksājuma dokumenta redzams, ka ir samaksāts maksātnespējas procesa

depozīts 1400,00 EUR, kas atbilst divu minimālo mēnešalgu apmēram.

[8] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ Civilprocesa likuma

363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

16.09.2024., izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās

maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta tiesas ierosinātajā maksātnespējas procesa lietā kā administratora

amata kandidāte izraudzīta Kristīne Mergina, amata apliecība Nr.00399.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz minēto administratora amata kandidāti pastāvētu Maksātnespējas likuma

20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Kristīne Mergina, amata apliecība Nr.00399, ieceļama par

pieteicējas maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma

363.26 panta otro daļu un 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu.

2. Pasludināt fiziskas personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, maksātnespējas procesu.

3. Iecelt Kristīni Merginu, amata apliecība Nr.00399, prakses vieta: Rīgas iela 35-5, Valmiera, Valmieras novads, LV-4201, e-pasta adrese:

kristine.mergina@inbox.lv par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

4. Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Evita Kaužēna