Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C77895522 / SKC-0873-24 ECLI:LV:AT:2024:1029.C77895522.15.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal in consumer price refund case due to lack of legal error and precedent value.

Case Number C77895522 / SKC-0873-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment dismissing a consumer's claim for a price refund. The appellant argued the lower court erred, but the Supreme Court found no grounds to suspect the judgment was incorrect or significant for legal development. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory requirements for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal does not demonstrate a legal error in the judgment or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings price refund claim consumer protection legal error standard judicial review threshold

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:1029.C77895522.15.L
Supreme Court dismisses appeal in consumer price refund case due to lack of legal error and precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:1029.C77895522.15.L

Lieta Nr. C77895522, SKC–873/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 29. oktobrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatores Marika Senkāne un Kristīne Zīle,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 26. jūnija spriedumu /pers. D/ prasībā pret SIA „Logi24” par

preces cenas atmaksu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 26. jūnija spriedumu, ar kuru noraidīta /pers. D/ prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 26. jūnija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senatore M. Senkāne Senatore K. Zīle