Court allows LMT's claim against individual for unpaid telecom services and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court dismissed the defendant's failure to submit a defense, ruling that it does not hinder judgment formation. The court found the plaintiff's claims for unpaid services, late fees, and court costs valid based on submitted evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 250.25.1. panta: In simplified procedure cases heard in writing, the defendant's failure to submit a defense does not prevent the court from rendering a judgment based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C12229522
ECLI:LV:DAUT:2022:1222.C12229522.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2022. gada 22. decembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese I.Stivriņa
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/
par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 23. septembrī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” cēla Daugavpils tiesā prasību pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2020. gada 6. maija LMT pakalpojumu līguma ,,Nomaksa” Nr./numurs A/, 2020. gada
6. maija LMT apdrošināšanas līguma (polises) Nr./numurs B/ un 2021. gada 6. janvāra LMT pakalpojumu līguma ,,Nomaksa” Nr./numurs C/.
[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā
parādu par pakalpojumu 1,92 euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 668,24 euro, nokavējuma procentus par
rēķina samaksas kavējumu 2,52 euro, valsts nodevu 100,90 euro un noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā par
laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.
[1.3] Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs par prasību paskaidrojumu nav sniedzis.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,
kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī
tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2022. gada 22. decembrī.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1765., 1828.pantu, Civilprocesa likuma
93., 96., 195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams parāds 670,16 euro, līgumiskie nokavējuma procenti 2,52 euro, kas aprēķināti par rēķinu
samaksas kavējumu.
[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai
līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu
apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva
100,90 euro (15% no prasības summas).
Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu
izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no
pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā - 9 euro, kas piedzenami no atbildētāja.
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas
Nr.50003050931, labā parādu 670,16 euro (seši simti septiņdesmit euro 16 centi), līgumiskos nokavējuma procentus 2,52 euro (divi euro 52 centi),
kas aprēķināti par rēķinu samaksas kavējumu, tiesas izdevumus - valsts nodevu 100,90 euro (viens simts euro 90 centi), kopā – 773,58 euro (septiņi
simti septiņdesmit trīs euro 58 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais
Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā LV21HABA0001408032543, AS ,,Swedbank”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai
izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 773,58 euro (septiņi simti septiņdesmit trīs euro 58 centi),
nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas jāieskaita
Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000,
BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C12229522.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 22. decembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. janvārī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese I.Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu