Legislator Case Law & Legislation
C12229522 / C-2295-22 ECLI:LV:DAUT:2022:1222.C12229522.4.S AI generated

Court allows LMT's claim against individual for unpaid telecom services and costs in simplified procedure.

Case Number C12229522 / C-2295-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court dismissed the defendant's failure to submit a defense, ruling that it does not hinder judgment formation. The court found the plaintiff's claims for unpaid services, late fees, and court costs valid based on submitted evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta; Civilprocesa likuma 250.25.1. panta: In simplified procedure cases heard in writing, the defendant's failure to submit a defense does not prevent the court from rendering a judgment based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure telecom services unpaid debts late fees court costs written proceedings judgment formation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25.1. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.20 par lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtību

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12229522

ECLI:LV:DAUT:2022:1222.C12229522.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2022. gada 22. decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 23. septembrī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons” cēla Daugavpils tiesā prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2020. gada 6. maija LMT pakalpojumu līguma ,,Nomaksa” Nr./numurs A/, 2020. gada

6. maija LMT apdrošināšanas līguma (polises) Nr./numurs B/ un 2021. gada 6. janvāra LMT pakalpojumu līguma ,,Nomaksa” Nr./numurs C/.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

parādu par pakalpojumu 1,92 euro, pakalpojuma „Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 668,24 euro, nokavējuma procentus par

rēķina samaksas kavējumu 2,52 euro, valsts nodevu 100,90 euro un noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā par

laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[1.3] Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību paskaidrojumu nav sniedzis.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,

kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī

tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2022. gada 22. decembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1765., 1828.pantu, Civilprocesa likuma

93., 96., 195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams parāds 670,16 euro, līgumiskie nokavējuma procenti 2,52 euro, kas aprēķināti par rēķinu

samaksas kavējumu.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās

izdevumiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva

100,90 euro (15% no prasības summas).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā - 9 euro, kas piedzenami no atbildētāja.

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, labā parādu 670,16 euro (seši simti septiņdesmit euro 16 centi), līgumiskos nokavējuma procentus 2,52 euro (divi euro 52 centi),

kas aprēķināti par rēķinu samaksas kavējumu, tiesas izdevumus - valsts nodevu 100,90 euro (viens simts euro 90 centi), kopā – 773,58 euro (septiņi

simti septiņdesmit trīs euro 58 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais

Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā LV21HABA0001408032543, AS ,,Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 773,58 euro (septiņi simti septiņdesmit trīs euro 58 centi),

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas jāieskaita

Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C12229522.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 22. decembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. janvārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu